Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-51499/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Коршуновой А.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, материал по частной жалобе заявителя Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" на определение Мещанского районного суда адрес от 13 августа 2021 года, которым постановлено: заявление Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" об установлении фактов, имеющих юридическое значение - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" обратилось в Мещанский районный суд адрес с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, просит признать информацию (сведения), размещенную в сети Интернет, на Интернет - странице в отношении заявителя информацией (сведениями), несоответствующей действительности, порочащей деловую репутацию Университета.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" по доводам, изложенным в частной жалобе, подписанной представителем по доверенности Корневой В.С.

Проверив представленный материал, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" без рассмотрения, суд со ссылкой на ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исходил из того, что в данном случае имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.

В соответствии с пунктом 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности и порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). Суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ).

Указанную позицию Верховный Суд Российской Федерации повторил в пункте 11 Обзора практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016 г.).

В рассматриваемом случае какой-либо материально - правовой спор отсутствует, доказательств обратного на стадии принятия заявления к своему производству представленный материал не содержит.

Поскольку в поданном заявлении и частной жалобе заявитель ссылается на невозможность установить лицо, распространившее информацию в сети Интернет в отношении заявителя, то вывод судов о наличии спора материально - правового характера являются преждевременными, в связи с чем, отсутствовали правовые основания для оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным, они подлежат отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал - возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от 13 августа 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения его со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи