Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-51717/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ...

при секретаре (помощнике)...

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N2-5508/2020 по частной жалобе представителя Веркулича А.Ю. по доверенности фио на определение судьи Черёмушкинского районного суда адрес от 25 января 2021 г, которым постановлено:

апелляционную жалобу истца Веркулича Александра Юрьевича на решение от 17 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-5508/20 - возвратить, УСТАНОВИЛ

Истец Веркулич Александр Юрьевич обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "МЭЙДЖЕР" об уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

17 декабря 2020 г. Черёмушкинский районный суд адрес постановилрешение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Веркулич А.Ю. 23 декабря 2020 г. направил почтой апелляционную жалобу, которая поступила в суд 25 декабря 2020 г.

30 декабря 2020 г. судом было постановлено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, установлен срок для устранения недостатков до 21 января 2020 г.

25 января 2021 г. судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Веркулича А.Ю. по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением процессуального закона, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 2 ст. 323 ГПК РФ, в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд сослался на ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении от 30 декабря 2020 г, не устранены.

В частной жалобе представитель Веркулича А.Ю. по доверенности фио указывает на то, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения они не получали, в связи с чем не могли устранить указанные в определении недостатки.

Названные доводы материалами дела не опровергаются.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение судьи Черёмушкинского районного суда адрес 25 января 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы отменить, направить гражданское дело N2-5508/2020 по иску Веркулича А.Ю. к ООО "МЭЙДЖЕР" об уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: