Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-51807/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Хлестова А.А. по доверенности - Кураева А.М. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2021 года, которым постановлено:

"Отказать представителю ответчиков Кураева А.М. об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу N 2-80/2021 об исковых требованиях Дмитриева Евгения Юрьевича к Хлестову Андрею Алексеевичу, Хлестовой Алле Евгеньевне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.".

УСТАНОВИЛА:

18 января 2021 г. Коптевским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску Дмитриева Евгения Юрьевича к Хлестову Андрею Алексеевичу, Хлестовой Алле Евгеньевне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования удовлетворены частично.

28 июля 2021 г. представитель ответчика Хлестова А.А. подал заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Хлестова А.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд, руководствуясь по аналогии ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что поскольку ранее определением суда от 01 апреля 2021 г. уже было отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, основания для принятия в производство заявления о том же предмете и по тем же основаниям отсутствуют.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку ранее представитель ответчика подавал заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, каковыми он считал нарушение правил подсудности, о котором ответчики не могли заявить ходатайство в ходе рассмотрения дела по существу. В удовлетворении данного заявления было отказано определением суда от 01.04.2021 г. 28 июля 2021 г. представитель ответчика Хлестова А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, каковыми он считает нарушение правил родовой подсудности, а также смерть ответчика Хлестовой А.Е. Указанные обстоятельства не были предметом рассмотрения со стороны суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2021 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления представителя Хлестова А.А. - Кураева А.М. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Председательствующий: