Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N 33-52102/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 03 ноября 2021 года, которым постановлено:

Отменить обеспечительные меры, сняв арест с жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес Арцимовича, д.2, к.2, кв.132, и

квартиры, расположенной по адресу: адрес Арцимовича, д.2. к.2.

кв.139,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда адрес было отказано в иске Головкиной В.Д. к Шиловой В.И, Гусельникову И.Л, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании договоров дарения недействительными, признании недействительными записи в ЕГРН, исключении записей о праве собственности, признании права собственности.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2020 года, решение оставлено без изменения

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2021 года, решение Черемушкинского районного суда адрес и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2020 года оставлено без изменения.

Шиловой В.И, Гусельниковым И.Л. подано заявление об отмене обеспечительных мер, мотивированное тем, что необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, а также доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, учитывая, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, суд нашел необходимым отменить обеспечительные меры, сняв арест: с жилого помещения квартиры, расположенную по адресу адрес Арцимовича, д.2, к.2, кв.132 и квартиры, расположенной по адресу: адрес Арцимовича, д.2, к.2. кв.139.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, так как решение суда об отказе в иске вступило в законную силу и у суда первой инстанции не было оснований к отказу в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не установлено, тогда как доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 03 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: