Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N 33-52392/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Козиной Т.Ю. и судей Фроловой Л.А., Салтыковой Л.В., при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года, которым постановлено:

исковые требования фио к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения фио в пользу фио транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по арендным платежам в размере сумма, расходы по оказанию юридической помощи сумма, по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска Абрамова А.Г. отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец Абрамов А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Загвоздкиной Н.Ю. о взыскании денежных средств и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судом постановлено изложенное выше решение, на которое ответчиком Загвоздкиной Н.Ю. подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела усматривается, что в решении суда допущены описки в указании фамилии ответчика, фамилия ошибочно указана Загвоздикина.

Выслушав мнение представителя ответчика Загвоздкиной Н.Ю. по ордеру и доверенности Коробейниковой А.А, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК Российской Федерации, поскольку допущенные описки не позволяют проверить законность принятого решения.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку имеется необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия возвращает дело в суд первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описок в решении суда.

Председательствующий

Судьи