Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N 33-52402/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Козиной Т.Ю. и судей Фроловой Л.А., Салтыковой Л.В., при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио - Ратушного Е.Е. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июля 2021 года, которым постановлено:

исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за просрочку возврата денежных средств за период с 02.12.2019 по 01.07.2020 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 02.07.2021 года и по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец Скибинский Д.Л. обратился в суд с иском к ответчику Горбатовскому О.Н. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом постановлено изложенное выше решение, на которое представителем ответчика Горбатовского О.Н. Ратушным Е.Е. подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела усматривается, что в решении суда допущена описка в указании секретаря судебного заседания. В протоколе судебного заседания секретарем указана Нестерова Д.Г, а в решении суда - Винник А.А.

Выслушав мнение представителя истца Скибинского Д.А. по доверенности Крыловой М.М, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК Российской Федерации, поскольку допущенная описка не позволяет проверить законность принятого решения.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку имеется необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия возвращает дело в суд первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио - Ратушного Е.Е. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июля 2021 года возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда.

Председательствующий

Судьи