Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N 33-52405/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Матлахова А. С, судей фио, фио, при помощнике судьи Караминой Н. В, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио фио на решение Бутырского районного суда адрес от 23 августа 2021 года по гражданскому делу N 2-4199/21, которым постановлено:

"Исковые требования ГБУ адрес Отрадное" к Ильиной Г.А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Г.А. в пользу ГБУ адрес Отрадное" сумма в счет задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2019 года по 31 июля 2020 года, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины",

УСТАНОВИЛА:

ГБУ адрес Отрадное" обратилось в суд с иском к Ильиной Г.А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: адрес, собственником которой является ответчик, за период с 01 сентября 2019 года по 31 июля 2020 года в размере сумма, и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг и допустила образование задолженности в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем, коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения вносится на основании платежных документов.

Согласно п. 7 указанной статьи собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Ильина Г. А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, истец является управляющей компанией в доме по указанному адресу.

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности за период с 01 сентября 2019 года по 31 июля 2020 года в размере сумма, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчиком доказательств оплаты жилого помещения и коммунальных услуг не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскал с ответчика в пользу ГБУ адрес Отрадное" задолженность, образовавшуюся за период с 01 сентября 2019 года по 31 июля 2020 года в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Довод ответчика о тяжелом материальном положении, не позволяющем оплатить взысканную задолженность, основанием к отмене решения не является. Истец не лишена права в установленном порядке обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, тяжелое материальное положение вопреки доводам ответчика не является основанием для освобождения ее выполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и несения бремени содержания, принадлежащего ей имущества.

Таким образом, ответчик должен своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные ей коммунальные услуги.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного адрес от 23 августа 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: