Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N 33-52414/2021

Московский городской суд в составе председательствующего фиоГ, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев дело по частной жалобе фио на определение Коптевского районного суда адрес от 01 апреля 2021 года, которым произведено процессуальное правопреемство,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "Владимирское правовое агентство" обратился в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу N2-1388/15 по иску ООО "Коллекторское агентство "Акцепт" к Строганову Роману Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Строганов Р.И. по доводам частной жалобы.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Согласно Договора уступки прав (требований) N3 от 29.12.2020 г, заключенного между ООО "КА "Акцепт" и ООО "Владимирское правовое агентство" право требования к Строганову Р.И. передано ООО "Владимирское правовое агентство".

При этом, 25 мая 2015 года по гражданскому делу N2-1388/15 по иску ООО "Коллекторское агентство "Акцепт" к Строганову Роману Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено решение. Решение суда вступило в законную силу.

Представитель ООО "КА "Акцепт" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-1388/15 по иску ООО "Коллекторское агентство "Акцепт" к Строганову Роману Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что выданный исполнительный лист по решению суда от 25 мая 2015 года был утрачен.

Определением суда от 24.08.2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 28.01.2021 года определение Коптевского районного суда адрес отменено, ООО "КА "Акцепт" выдан дубликат исполнительного листа.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2021 года апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24.09.2021 года определение Коптевского районного суда адрес от 24.08.2020 года оставлено без изменения.

Таким образом, поскольку установлено, что заявителем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, оснований производить процессуальное правопреемство не имеется.

Судебная коллегия полагает, что определение Коптевского районного суда адрес при таких обстоятельствах подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Коптевского районного суда адрес от 01 апреля 2021 года отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Владимирское правовое агентство" об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу N2-1388/15 по иску ООО "Коллекторское агентство "Акцепт" к Строганову Роману Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Председательствующий: