Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N 33-52420/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе взыскателя ООО "СКС МСК" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2021 г., которым постановлено:

"В удовлетворении заявления представителя ООО "СКС МСК" по доверенности Купарева Д.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-6783/13 по иску ОАО АКБ "Связь-Банк" к Кузьмину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 20 ноября 2013 частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Связь-Банк" к Кузьмину С.А. о взыскании задолженности. Решение вступило в законную силу 25.12.2013 г.

На основании данного решения 03 апреля 2014 г. был выдан исполнительный лист и получен взыскателем.

Определением суда от 16.07.2020 г. произведена замена взыскателя ОАО АКБ "Связь-Банк" правопреемником ООО "СКС МСК".

Взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит взыскатель ООО "СКС МСК".

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящее дело подлежит рассмотрению без изменения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене, так как постановлено в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства исходя из верно установленных фактических обстоятельств.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, решением Пресненского районного суда города Москвы от 20 ноября 2013 частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Связь-Банк" к Кузьмину С.А. о взыскании задолженности. Решение вступило в законную силу 25.12.2013 г.

На основании данного решения 03 апреля 2014 г. был выдан исполнительный лист и получен взыскателем.

Определением суда от 16.07.2020 г. произведена замена взыскателя ОАО АКБ "Связь-Банк" правопреемником ООО "СКС МСК".

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению, суд обоснованно исходил из того, что доказательств утраты подлинника исполнительного листа суду представлено не было. При этом суд пришел к правильному выводу о том, что представленная взыскателем электронная переписка между ПАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "СКС МСК", сообщение ПАО "Промсвязьбанк" об отсутствии в банке оригиналов исполнительных документов, в том числе в отношении должника Кузьмина С.А, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Кузьмина С.А. не могут служить основанием к удовлетворению заявления взыскателя, поскольку не подтверждают достоверно факт утраты исполнительного документа.

Отказывая в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд обоснованно исходил из того, что правопреемник взыскателя получил копию определения о замене взыскателя правопреемником 31 июля 2020 г, однако обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению почти через год - 25.06.2021 г, при этом доказательств наличия уважительных причин столь длительного не обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель не представил.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку направлены исключительно на иную оценку доказательств, которые были исследованы судом в установленном законом порядке и которым была дана надлежащая оценка в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу взыскателя ООО "СКС МСК" - без удовлетворения.

Председательствующий