Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N 33-52433/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в интересах Ксенова К.Ю. к Министерству обороны РФ о признании фактического права на получение компенсационных выплат, признании факта нарушения прав, возложении обязанности, компенсации морального вреда.",

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Ксенова К.Ю. к Министерству обороны РФ о признании фактического права на получение компенсационных выплат, признании факта нарушения прав, возложении обязанности, компенсации морального вреда.

Определением суда от 16.08.2021 г. исковое заявление военного прокурора было оставлено без движения и указано на необходимость до 20.09.2021 г. устранить недостатки искового заявления. В связи с неустранением недостатков искового заявления в полном объеме в срок до 21.09.2021 г. оно было возвращено.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, военный прокурор подал на него представление.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление военного прокурора, суд исходил из того, что истец в установленный судом срок, до 20.09.2021 г, не устранил все недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 16.08.2021 г.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судами, поскольку из представленных материалов следует, что 24 августа 2021 г. Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона направил в Пресненский районный суд г. Москвы заявление об уточнении исковых требований. Те обстоятельства, на которые истцу следовало указать в исковом заявлении и отсутствие которых в исковом заявлении, по мнению суда первой инстанции, свидетельствует о неконкретности и неясности требований истца, подлежат выяснению судом при подготовке дела к судебному разбирательству и при рассмотрении дела по существу, в том числе это касается определения процессуального статуса учреждений, указанных истцом в качестве третьих лиц.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда Москвы от 21 сентября 2021 года отменить.

Исковое заявление Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в интересах Ксенова К.Ю. возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий