Апелляционное определение Московского городского суда от 17 января 2022 г. по делу N 33а-0002/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Сенокосова Александра Анатольевича на определение Никулинского районного суда адрес от 21 сентября 2021 года, которым постановлено:

"Заявление Сенокосова Александра Анатольевича о разъяснении решения суда оставить без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

фио А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Судебного департамента при Верховном суде в адрес о признании бездействия незаконным.

Решением Никулинского районного суда адрес от 23 июня 2021 года административные исковые требования Сенокосова А.А. частично удовлетворены.

21 сентября 2021 года фио обратился в Никулинский районный суд адрес с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения.

Определением Никулинского районного суда адрес от 21 сентября 2021 года в удовлетворении заявления Сенокосова А.А. о разъяснении решения отказано.

Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения судьи суда первой инстанции не имеется.

Правовые основания для разъяснения решения установлены статьей 185 КАС РФ, согласно которой в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков, заключается в более полном и понятном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение, предполагает неясность, неопределенность либо неоднозначность толкования; решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости. Суд не может под видом разъяснения решения его изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения, суд первой инстанции руководствовался приведенными положениями процессуального закона и исходил из того, что каких либо неясностей, требующих разъяснения, принятое решение не содержит.

Выводы суда соответствуют требованиям статьи 185 КАС РФ, фактическим обстоятельствам дела и не опровергаются доводами частной жалобы, которые, по сути, повторяют доводы заявления о разъяснении, являлись предметом оценки суда и правомерно отклонены как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Принятое решение не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения, выводы суда, указанные в резолютивной части решения, являются четкими, ясными, понятными и какой-либо неясности, в том числе допускающей двусмысленного толкования спорного вопроса, не содержат. Мотивы, по которым суд принял решение, изложены в мотивировочной части решения и не подлежат дополнительному разъяснению, вместе с тем, обстоятельства, на которые административный ответчик указывает в заявлении, о неясности вынесенного решения не свидетельствуют, основания для его разъяснения отсутствуют.

Таким образом, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения, в том числе безусловных, по доводам частной жалобы и материалам административного дела не установлено, определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда адрес от 21 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: