Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 января 2022 г. по делу N 33а-0029/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Михайловой Р.Б., судей Кирпиковой Н.С., Коневой С.И.

при секретаре Левушкине Д.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N 2а-401/2021 по административному исковому заявлению Ивановой... к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным об отказе в государственном кадастровом учете, обязании осуществить государственный кадастровый учет

по апелляционной жалобе административного истца Ивановой Ю.И. подписанной представителем по доверенности Володиной Ж.Л, на решение Нагатинского районного суда адрес от 12 июля 2021 года об отказе в удовлетворении заявленных требований,

УСТАНОВИЛА:

Иванова Ю.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете в отношении земельного участка с кадастровым номером.., содержащегося в уведомлении N КУВД-001/2020-13453006/2 от 9 декабря 2020 года, обязании административного ответчика в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу осуществить государственный кадастровый учет в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером... путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ согласно представленному для государственного кадастрового учета межевому плану.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером.., общей площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выпискам из ЕГРН, земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 1 января 1991 года.

Границы земельного участка в настоящее время не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. 1 сентября 2020 года истец обратилась в Управление Росреестра по адрес с заявлением о государственном кадастровом учете земельного адрес/2020-13453006 в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка. 9 декабря 2012 года Управлением Россреестра по адрес принято оспариваемое решение, которое административный истец полагала незаконным, указывая на то, что представленный ею межевой план соответствовал установленным требованиям.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 12 июля 2021 года в удовлетворении административного иска Ивановой Ю.И. отказано.

В апелляционной жалобе Иванова Ю.И. ставила вопрос об отмене решения суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Дело с апелляционной жалобой административного истца Ивановой Ю.И. передано в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

До рассмотрения данного дела по существу в суд апелляционной инстанции поступили сведения о том, что Иванова Ю.И, паспортные данные, скончалась 22 ноября 2021 года, что подтверждено копией свидетельства о смерти X-МЮ N827126 от 22 ноября 2021 года.

Согласно части 3 статьи 44 КАС РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер спорного материального правоотношения, рассмотрение вопроса о правопреемстве по делу, решение по которому не вступило в законную силу, находится в компетенции суда первой инстанции.

Таким образом, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы Ивановой Ю.И. без разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении административного истца, а потому настоящее административное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении Ивановой Ю.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

:

административное дело по административному иску Ивановой... к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным об отказе в государственном кадастровом учете, обязании осуществить государственный кадастровый учет возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 44 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: