Апелляционное определение Московского городского суда от 21 января 2022 г. по делу N 33а-0235/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N 2а-274/2020 по частной жалобе административного ответчика Якубовского С.Д. на определение судьи Останкинского районного суда адрес от 13 октября 2020 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Якубовского Сергея Дмитриевича на решение Останкинского районного суда адрес от 10.07.2020 года по административному делу N 2а-274/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по адрес к Якубовскому Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по налогу и пени - возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2020 года Останкинским районным судом адрес принято решение по административному делу N 2а-274/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по адрес к Якубовскому Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по налогу и пени.

22 июля 2020 года в Останкинский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба административного ответчика Якубовского С.Д.

Определением Останкинского районного суда адрес от 19 августа 2020 года данная жалоба оставлена без движения, разъяснено, что для рассмотрения жалобы следует исправить недостатки в срок до 17 сентября 2020 года, в противном случае апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определением Останкинского районного суда адрес от 13 октября 2020 года апелляционная жалоба возвращена Якубовскому С.Д. в связи с не устранением недостатков жалобы в установленный срок.

В настоящей жалобе Якубовский С.Д. просит об отмене определения Останкинского районного суда адрес от 13 октября 2020 года по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судья в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив определение, прихожу к выводу о том, что определение суда отмене не подлежит в силу следующего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что административный ответчик не выполнил требования об устранении недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении суда от 19 августа 2020 года, а именно: Якубовским С.Д. не представлена копия апелляционной жалобы для лиц, участвующих в деле, не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Поскольку административным ответчиком не исправлены недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, а именно: не представлена копия апелляционной жалобы для лиц, участвующих в деле, не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, определение Останкинского районного суда адрес от 13 октября 2020 года является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о неполучении копии определения Останкинского районного суда адрес от 19 августа 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Якубовского С.Д. не влекут отмену обжалуемого определения, поскольку материалами дела подтверждается, что копия данного определения была направлена по адресу места жительства Якубовского С.Д. посредством почтовой связи и, согласно Отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 12771749073703, почтовое отправление было возвращено в суд 04 сентября 2020 года после неудачной попытки вручения адресату 28 августа 2020 года. Риск неполучения корреспонденции, направленной по адресу места жительства, является риском Якубовского С.Д.

Приведенные доводы не опровергают правильность выводов суда, учитывая наличие тех недостатков, которые указаны судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Останкинского районного суда адрес от 13 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Якубовского С.Д. - без удовлетворения.

Судья