Апелляционное определение Московского городского суда от 25 января 2022 г. по делу N 33а-0267/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе административного истца Пошастенкова А.Н. на определение Пресненского районного суда адрес от 02 августа 2021 года, которым возвращена частная жалоба административного истца Пошастенкова Алексея Николаевича на определение Пресненского районного суда адрес от 29 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Пресненского районного суда адрес от 04 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда адрес от 04 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 года, отказано в удовлетворении требований административного истца Пошастенкова А.Н. к старшему судебному приставу - начальнику ОСП по адрес N 1 УФССП РФ по Москве фио, судебному приставу-исполнителю того же отдела фио о признании незаконным бездействия, признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства.

Определением Пресненского районного суда адрес от 29 апреля 2021 года отказано в удовлетворении заявления Пошастенкова А.Н. о пересмотре вышеуказанного решения Пресненского районного суда адрес от 04 июля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Пресненского районного суда адрес от 02 августа 2021 года возвращена частная жалоба административного истца Пошастенкова А.Н. на вышеуказанное определение Пресненского районного суда адрес от 04 июля 2019 года, об отмене которого просит административный истец фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судья в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив определение, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.95 КАС РФ).

Частная жалоба административного истца Пошастенкова А.Н. содержит ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Однако судом первой инстанции указанное ходатайство не рассмотрено.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 02 августа 2021 года о возврате частной жалобы административного истца Пошастенкова А.Н. на определение Пресненского районного суда адрес от 29 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Пресненского районного суда адрес от 04 июля 2019 года - отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Судья