Апелляционное определение Московского городского суда от 25 января 2022 г. по делу N 33а-0291/2022

25 января 2022 г.

г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Моргасов М.М, рассмотрев материал по частной жалобе Кишкина *** на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 г, которым постановлено:

Заявление Кишкина *** об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства оставить без движения, предложив в срок до 08.07.2021 года устранить указанные недостатки.

Разъяснить заявителю, что если недостатки искового заявления не будут устранены в установленный срок, заявление считается не поданным и возвращается истцу,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать Тропарево-Никулинский ОСП отменить незаконное решение о возбуждении исполнительного производства N *** от 05.10.2020 года о взыскании с Кишкина В.А. расходов на представителя; обязать вернуть незаконно списанные денежные средства; приостановить исполнительное производство.

Никулинским районным судом города Москвы 28 мая 2021 г. постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Кишкиным В.А. ставится вопрос об отмене определения.

В соответствии с положениями части 2 ст. 315 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Оставляя без движения административное исковое заявление, суд исходил из того, что в соответствии со ст.125 КАС РФ, в административном исковом заявлении должны быть указаны:

2) наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя;

3) наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны);

Данные требования закона заявителем не выполнены.

Вместе с тем, поскольку известные сведения об административным ответчике заявителем приведены, как Кишкин В.А. указывает в частной жалобе, в определении не указаны конкретные недостатки административного искового заявления, имеющиеся недостатки административного искового заявления могут быть устранены при рассмотрении дела по существу в связи с чем оснований согласиться с определением суда не имеется.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Никулинского районного суда город Москвы от 28 мая 2021 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления.

Судья