Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 10 сентября 2021 г. по делу N 33а-4054/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В., судей Михайловой Р.Б., Кирпиковой Н.С., при секретаре Аликсиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шеркуновой... к Инспекции ФНС N 34 о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, вернуть денежные средства (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N 2а-84/2021)

по апелляционной жалобе представителя административного истца Шеркуновой В.А. по доверенности Гайгерова Ю.А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года об отказе в удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Михайловой Р.Б, объяснения представителя административного истца по доверенности Гайгерова Ю.А, возражения представителей административного ответчика по доверенностям Андрюшкина А.С, Шилина А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шеркунова В.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России N 34 по г. Москве, в котором просила признать незаконными действия налогового органа по взысканию налога на имущество физических лиц за 2017 год, обязании устранить допущенные нарушения путем исключения из числа объектов налогообложения хозяйственного строения по адресу: адрес (с кадастровым номером...); возвратить денежные средства в сумме сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указывала на то, что 14 января 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 года; взыскание произведено в отношении объекта, собственником которого в спорном налоговом периоде Шеркунова В.А. не являлась; 15 января 2020 года с ее банковского счета без законных на то оснований списаны денежные средства.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года в удовлетворении административного искового заявления Шеркуновой В.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит об отмене данного судебного акта как незаконного, утверждая о нарушении судом норм материального права, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности Гайгерова Ю.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителей административного ответчика по доверенностям Андрюшкина А.С, Шилина А.А, полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

Применительно к части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела установлено, что административный истец состоит на налоговом учете в ИФНС N 34 по г. Москве.

14.01.2020 Мировым судьей судебного участка N 153 вынесен Судебный приказ по делу N 2а-1/2020 о взыскании с административного ответчика в пользу ИФНС России N 34 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год по требованию N 46349, основанному на налоговом уведомлении N 69199416 от 30 сентября 2018 года.

Из вышеуказанного налогового уведомления следует, что административному истцу исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в отношении жилого дома с кадастровым номером 77:08:0013014:1879, расположенного по адресу: адрес, 1.

Также установлено, что 15.01.2020 с банковской карты административного истца была списана денежная сумма в размере сумма; списание произведено по распоряжению должностного лица службы судебных приставов, в производстве которого находятся исполнительные производства на основании вышеозначенного судебного приказа о взыскании с Шеркуновой В.А. обязательных платежей за 2017 год, а также по другим исполнительным документам.

Также установлено, что административный истец неоднократно обращалась в налоговый орган с жалобами об исключении из числа объектов налогообложения, в частности, хозяйственного строения по адресу: адрес (с кадастровым номером...), поскольку 01.08.2012 г. административный истец подарила указанное имущество Шеркуновой А.И.; право собственности последней на данный объект недвижимости согласно записям ЕГРН зарегистрировано 14 марта 2013 года.

На жалобы административного истца налоговым органом были направлены мотивированные ответы, из которых следует, что требование N20763 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 14.02.2017 г. (касается, в частности, обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме сумма) отправлено ошибочно, исключен некорректный ИНН и приняты меры по корректировке реестра объектов собственности и налоговых обязательств Шеркуновой В.А.

Из заключения ИФНС России по г. Москве на жалобу от 23.10.2020 административного истца следует, что по сведениям, централизованно поступившим из Управления Росреестра по г. Москве, на имя административного истца зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества, расположенные на территории, подведомственной Инспекции: кадастровый номер... адрес; кадастровый номер 77:08:0013014:1204 расположенное по адресу: адрес, на которые прекращены права владения 14.03.2013, а также с кадастровыми номерами 77:08:0013014:1879 и N 77:08:0013014:1895 по адресу: адрес и д. 83 стр.1 соответственно, которыми административный истец владеет с 30.05.2002. Объекты, указанные в обращении заявителя (кадастровые номера... и 77:08:0013014:1204), в расчете налога на имущество за 2019 год не учитываются. Сумма налога на имущество физических лиц за 2019 год составила сумма в отношении объектов с кадастровыми номерами 77:08:0013014:1879 и N 77:08:0013014:1895. Представленные заявителем выписки из ЕГРН от 22.09.2020г. относятся к объектам с кадастровыми номерами:.., 77:08:0013014:1204 и не подтверждают отсутствие у налогоплательщика права собственности на объекты с кадастровыми номерами 77:08:0013014:1879 и 77:08:0013014:1895.

Кроме того, приложенная заявителем к жалобе копия справки из ПАО "Сбербанк" от 20.03.2020 о совершенной 15.01.2020 операции на сумму сумма не относится к спорному периоду, т.е. 2019 году. Данная сумма пошла на погашение задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018гг. в размере сумма и соответствующей суммы пеней в размере сумма

Аналогичный ответ на жалобу от 28.10.2020 направлен административному истцу 19.11.2020 из УФНС России по г. Москве.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Шеркуновой В.А. требований.

Судебная коллегия не усматривает оснований с этим не согласиться, полагая, что судом правильно учтены фактические обстоятельства дела, принято законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговый орган, обращаясь с требованием о взыскании с налогоплательщика числящейся за ней недоимки, действовал в пределах предоставленных полномочий и без нарушения статьи 286 КАС РФ, статьи 48 НК РФ.

Требуя возврата денежных средств, фактически заявитель выражает несогласие с судебным приказом, для отмены которого процессуальным законом предусмотрен соответствующий порядок.

Кроме того, судебным приказом от 14 января 2020 года с Шеркуновой В.А, вопреки ее доводам, не взыскивалась задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в отношении хозяйственного строения с кадастровым номером... ; в основу взыскания положены требование N 46349 и налоговое уведомление N 69199416 от 30 сентября 2018 года, из которых следует, что расчет налога производился в отношении жилого дома с кадастровым номером 77:08:0013014:1879, объективных данных об отсутствии права собственности на который в спорном налоговом периоде не представлено.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 названного кодекса, пунктом 4 которой установлено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит правильными выводы суда об отсутствии предусмотренной законом совокупности оснований для удовлетворения административного иска; оснований полагать оспариваемые действия налогового органа незаконными не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями статьи 227 КАС РФ; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержанию исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку суда согласно статье 84 КАС РФ, и законодательству, регулирующему рассматриваемые правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене или изменению решения суда не являются, правильности выводов суда не опровергают.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная (неверная) оценка фактических обстоятельств дела и ошибочное толкование закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права. Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права Шеркунова В.А. подарила хозяйственное строение с кадастровым номером.., о взыскании за которое налога на имущество физических лиц за 2017 год мировым судьей 14 января 2020 года судебного приказа по требованию ИФНС России N 34 по г. Москве не выносилось.

Доводов, влекущих безусловную отмену решения суда, в апелляционной жалобе заявителем не приводится; такие основания, предусмотренные статьей 310 КАС РФ, по материалам административного дела также не установлены.

У судебной коллегии нет поводов для отмены правильного по сути судебного акта, который вынесен с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного истца Шеркуновой В.А. по доверенности Гайгерова Ю.А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: