Апелляционное определение Московского городского суда от 01 декабря 2021 г. по делу N 33а-5874/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя административного ответчика Совета депутатов адрес - фио на определение Басманного районного суда адрес от 28 июня 2021 года, которым постановлено:

"Восстановить заинтересованному лицу Махмутову Руслану Рашидовичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда адрес от 22 декабря 2020 года по административному делу 2а-157/2020 по административному иску Басманного межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к Аппарату совета депутатов адрес о признании незаконным и отмене решения в части",

УСТАНОВИЛ:

Решением Басманного районного суда адрес от 22 декабря 2020 года по административному делу 2а-157/2020 в удовлетворении иска Басманного межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к Аппарату совета депутатов адрес о признании незаконным и отмене решения в части, отказано.

19 мая 2021 года заинтересованным лицом Махмутовым Р.Р. подана в суд апелляционная жалоба на указанное решение Басманного районного суда адрес с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением Басманного районного суда адрес от 28 июня 2021 года восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 декабря 2020 года.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, представитель административного ответчика подала частную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного производства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 1 статьи 182 КАС РФ предусмотрено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Разрешая вопрос о восстановлении заинтересованному лицу пропущенного им процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, оценив применительно к положениям статьи 95 КАС РФ обстоятельства получения заинтересованным лицом копии мотивированного судебного решения и направления им в адрес суда апелляционной жалобы, пришел к правильному выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен заинтересованным лицом по уважительным причинам, в связи с чем восстановил его.

При этом по смыслу положений статьи 95 КАС РФ оценка уважительности причин пропуска процессуального срока относится к исключительной компетенции суда.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда адрес от 28 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: