Определение Московского городского суда от 19 января 2022 г. по делу N 3а-0103/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А, при секретаре Волковой А.В, с участием прокурора Клевцовой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "ФИНЛЕНД" о признании недействующим в части постановления Правительства Москвы от 25 декабря 2013 года N 902-ПП "О размещении информационных конструкций в городе Москве",

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИНЛЕНД" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 25 декабря 2013 года N 902-ПП в части пункта 2.6 приложения 2 (Административный регламент предоставления государственной услуги города Москвы "Согласование дизайн-проекта размещения вывески") полностью, пункта 2.10.1.7 приложения 2 в той части, в которой указанный пункт не исключает документы, предусмотренные пунктом 2.5.1.2.4.

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от заявленных требований является процессуальным правом административного истца; принимая во внимание, что прекращение производства по делу не нарушает публичные интересы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства административному делу судом общей юрисдикции. При отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Соответственно, административному истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО "ФИНЛЕНД" о признании недействующим в части постановления Правительства Москвы от 25 декабря 2013 года N 902-ПП "О размещении информационных конструкций в городе Москве".

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО "ФИНЛЕНД" государственную пошлину в сумме 3 150 рублей, уплаченную по чеку-ордеру N * от * года.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского

городского суда подпись В.А. Полыга