Определение Московского городского суда от 13 января 2022 г. по делу N 3а-2009/2021

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Московского городского суда от 29 ноября 2021 года по административному делу 3а-2009/2021,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости.

Решением Московского городского суда от 29 ноября 2021 года исковые требования ООО "БЦ Электрозаводская" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением Московского городского суда Департамент городского имущества города Москвы в лице представителя по доверенности Н.В. Шатихина 27 декабря 2021 года подал в суд апелляционную жалобу на решение суда от 29 ноября 2021 года.

Согласно положениям части 6 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В нарушении требований ст. 299 КАС РФ представителем Департамента городского имущества города Москвы к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие факт направления копии апелляционной жалобы ответчику (ГБУ города Москвы "Государственный центр имущественных платежей и жилищного страхования"), а также документы, позволяющие суду убедиться в получении их адресатом.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба Департамента городского имущества города Москвы не соответствует требованиям ч. 6 ст. 299 КАС РФ, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 300 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы, поданную представителем Н.В. Шатихиным, на решение Московского городского суда от 29 ноября 2021 года по административному делу 3а-2009/2021 оставить без движения, предложив в срок до

03 февраля 2022

года исправить указанные недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, апелляционная жалоба в силу п. 2. ч. 1 ст. 301 КАС РФ будет считаться неподанной и возвращена.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева