Определение Московского городского суда от 17 января 2022 г. по делу N 7-0553/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу руководителя ГКУ "Организатор перевозок" Султанова В.Н., поданную на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Смирновой В.В, ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением серии *** старшего инспектора (контролера) 3-го отдела УКППММ и ММТС ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" от 28 января 2021 года, Смирнова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 02апреля 2020 года вышеуказанные акты должностных лиц отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, руководитель ГКУ "Организатор перевозок" Султанов В.Н. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положениями КоАП РФ не предусмотрено отдельных требований к оформлению жалобы на не вступившие в законную силу акты, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку в материалах дела содержится лишь ксерокопия жалобы, оригинал жалобы в суд не направлен, подпись лица, подающего жалобу, выполнена только в виде копии, полагаю, что оснований для принятия жалобы к производству не имеется, так как данное обстоятельство исключает наличие волеизъявления лица на обжалование вынесенных по делу актов, что делает невозможным пересмотр решения по делу об административном правонарушении.

С учетом этого жалоба руководителя ГКУ "Организатор перевозок" Султанова В.Н, поданная на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2021 года, не может быть принята к рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу руководителя ГКУ "Организатор перевозок" Султанова В.Н, поданную на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Смирновой В.В, заявителю, дело - в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина