Решение Московского городского суда от 19 января 2022 г. по делу N 7-0684/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Юг Бизнес Строй" Б*** О.А. на определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 22 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ :

директор ООО "Юг Бизнес Строй" Б*** О.А. обратилась в Нагатинский районный суд города Москвы с жалобой на постановление N*** должностного лица УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве от 26 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "Юг Бизнес Строй".

Определением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 22 октября 2021 года жалоба директора ООО "Юг Бизнес Строй" Б*** О.А. возращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, директор ООО "Юг Бизнес Строй" Б*** О.А. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что в жалобе на постановление должностного лица УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве были указаны все необходимые данные, что являлось основанием для её принятия судьёй районного суда к производству.

В судебное заседание директор ООО "Юг Бизнес Строй" Б*** О.А, извещённая надлежащим образом, не явилась, не подавала ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие, а также в отсутствие защитника Общества.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

По смыслу приведённой нормы, жалоба и приложенные к ней документы должны содержать данные, необходимые для разрешения судьёй при подготовке жалобы к рассмотрению вопросов, перечисленных в ст. 30.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что основанием для возвращения без рассмотрения жалобы директора ООО "Юг Бизнес Строй" Б*** О.А. судьёй районного суда явилось отсутствие приложенной к ней копии постановления должностного лица о назначении административного наказания, также в жалобе не было описано событие вменённого заявителю административного правонарушения, в том числе место его совершения, что лишало судью возможности разрешить вопросы, перечисленные в ст. 30.4 КоАП РФ, в частности, определить территориальную подсудность рассмотрения дела. Данных, исключающих возможность приложения заявителем к жалобе копии постановления должностного лица, не имеется; в случае неполучения копии постановления, направленной должностным лицом в адрес ООО "Юг Бизнес Строй", представитель Общества не был лишён возможности обратиться с заявлением в административный орган с целью повторного направления копии постановления.

При таких обстоятельствах определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 22 октября 2021 года является законным, основания для его отмены отсутствуют.

Также необходимо отметить, что, устранив указанный в определении недостаток, директор ООО "Юг Бизнес Строй" Б*** О.А. праве вновь подать жалобу в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в районный суд, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 22 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Юг Бизнес Строй" оставить без изменения, жалобу директора ООО "Юг Бизнес Строй" Б*** О.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко