Определение Московского городского суда от 07 декабря 2021 г. по делу N 7-19089/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу защитника Спасибова М.Г., поданную на определение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 25 августа 2021 года, которым ходатайство Пигунова Г.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО по г. Москве от 16 июля 2020 года Пигунов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица Пигуновым Г.А. подана жалоба в Измайловский районный суд г. Москвы, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, судьей которого вынесено обжалуемое определение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Спасибов М.Г. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положениями КоАП РФ не предусмотрено отдельных требований к оформлению жалобы на не вступившие в законную силу акты, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку в материалах дела содержится лишь ксерокопия жалобы, оригинал жалобы в суд не направлен, подпись лица, подающего жалобу, выполнена только в виде копии, полагаю, что оснований для принятия жалобы к производству не имеется, так как данное обстоятельство исключает наличие волеизъявления лица на обжалование вынесенных по делу актов, что делает невозможным пересмотр решения по делу об административном правонарушении.

С учетом этого жалоба защитника Спасибова М.Г. на определение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 25 августа 2021 год, не может быть принята к рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИ:

возвратить жалобу защитника Спасибова М.Г, поданную на определение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 25 августа 2021 года, которым ходатайство Пигунова Г.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения заявителю, дело - в Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина