Решение Московского городского суда от 07 декабря 2021 г. по делу N 7-19122/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Альтшуллера В.С., защитника С*** Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника С*** Е.С. на постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Альтшуллера ***,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2020 года старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Альтшуллера В.С. по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года Альтшуллер В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник С*** Е.С, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и вину Альтшуллера В.С. в совершении административного правонарушения, просит об изменении постановления в части вида назначенного ему административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылается на то, что наказание назначено без учёта обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В судебном заседании Альтшуллер В.С. и защитник С*** Е.С. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая Д*** Л, извещённая в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, не подавала ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав Альтшуллера В.С. и защитника С*** Е.С, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно материалам дела, 13 февраля 2020 года примерно в 19 часов 37 минут Альтшуллер В.С, управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал по улице Нежинская в направлении от улицы Давыдковская в сторону улицы Староволынская в городе Москве, где в районе дома 5Б по улице Нежинская, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 и 14.1 ПДД РФ, был невнимателен к дорожной обстановке, не учитывал интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные, метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения, следовал со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, в результате чего, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Д*** Л, пользующейся преимуществом, которая пересекала проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения его автомобиля, и совершил наезд на последнюю, причинив ей средней тяжести вред здоровью. Действия Альтшуллера В.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Альтшуллером В.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом N *** об административном правонарушении от 13 ноября 2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 февраля 2020 года; рапортом инспектора ГИБДД; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой места ДТП; фотоматериалом; объяснениями Альтшуллера В.С. и Д*** Л.; заключением эксперта N ***, а также другими доказательствами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Альтшуллера В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Альтшуллера В.С, нарушившего п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ. Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Д*** Л. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Альтшуллера В.С, а потому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного Альтшуллеру В.С. наказания не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Альтшуллеру В.С, грубо нарушившему ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание, назначенное с учётом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного. При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Альтшуллер В.С. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя автомобилем, - источником повышенной опасности, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд.

Постановление судьи в части назначения Альтшуллеру В.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Альтшуллеру В.С. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Альтшуллера В.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Альтшуллера *** оставить без изменения, жалобу защитника С*** Е.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко