Определение Московского городского суда от 11 января 2022 г. по делу N М-0045/2022

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление ООО "ВОЛЬГАФИЛЬМ" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Кролецып и Хомяк Тьмы", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://kinoponcho.ucoz.net/load/krolecyp_i_khomjak_tmy/1-1-0-1,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОЛЬГАФИЛЬМ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Кролецып и Хомяк Тьмы", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://kinoponcho.ucoz.net/load/krolecyp_i_khomjak_tmy/1-1-0-1.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым возвратить исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Однако определением Московского городского суда от 21 декабря 2021 года по материалу N2и-16128/2021 отказано в удовлетворении заявления ООО "ВОЛЬГАФИЛЬМ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Кролецып и Хомяк Тьмы", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://kinoponcho.ucoz.net/load/krolecyp_i_khomjak_tmy/1-1-0-1.

Поскольку Московским городским судом не принимались предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав заявителя на произведение, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", отсутствуют правовые основания для принятия искового заявления.

На основании части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление ООО "ВОЛЬГАФИЛЬМ" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Кролецып и Хомяк Тьмы", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://kinoponcho.ucoz.net/load/krolecyp_i_khomjak_tmy/1-1-0-1, неподсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции, что в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения искового заявления за неподсудностью.

Ввиду возврата искового заявления и на сновании подпункта 2 пункта 1, пункта 3 статьи ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению N1894 от 29 декабря 2021 года.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО "ВОЛЬГАФИЛЬМ" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Кролецып и Хомяк Тьмы", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://kinoponcho.ucoz.net/load/krolecyp_i_khomjak_tmy/1-1-0-1, со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить ООО "ВОЛЬГАФИЛЬМ" уплаченную для подачи искового заявления государственную пошлину в размере 6000 руб. по платежному поручению N1894 от 29 декабря 2021 года.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова