Определение Московского городского суда от 20 января 2022 г. по делу N М-0092/2022

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив исковое заявление Королевой Татьяны Геннадьевны к ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Королева Т.Г. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.24 ГПК РФ районному суду подведомственны гражданские дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных с ст.ст.23, 25, 26 настоящего Кодекса.

В ст.26 ГПК РФ исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа в качестве суда первой инстанции. При этом гражданские дела по имущественным спорам, в том числе по взысканию задолженности по договорам подряда, не отнесены к подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм процессуального права к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции не отнесено рассмотрение гражданских дел по спорам, связанным с исполнением кредитных обязательств по договору, в том числе по оспариванию исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск подается в районный суд по адресу организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор. При этом не допускается изменение соглашением сторон подсудности, установленной ст.26 ГПК РФ.

Нотариальное действие совершено нотариусом г.Москвы по обращению ответчика "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК". При таких обстоятельствах являются необоснованными ссылками истца на положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в обоснование довода о том, что дело подсудно Московскому городскому суду, поскольку.

Положения п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ предусматривают, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом приведенной нормы процессуального права исковое заявление подлежит возвращению, поскольку данное исковое заявление не подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции. Заявитель вправе обратиться в районный суд общей юрисдикции по адресу места нахождения ответчика в Савеловский районный суд г.Москвы.

В соответствии с подп.2 п.1, п.3 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 300, 00 рублей по чек-ордеру от 07.09.2021.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Королевой Татьяны Геннадьевны к ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" об отмене исполнительной надписи нотариуса, ввиду его неподсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленному законом порядке.

Разъяснить Королевой Т.Г. право на обращение с заявленными исковыми требованиями в Савеловский районный суд города Москвы по адресу места нахождения ответчика.

Возвратить Королевой Татьяне Геннадьевне уплаченную для подачи искового заявления государственную пошлину в размере 300, 00 рублей по чек-ордеру от 07.09.2021.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова