Определение Московского городского суда от 11 января 2022 г. по делу N Ма-0175/2022

Судья Московского городского суда Лопаткина А.С., изучив административное исковое заявление ООО ОПК "СИБЭКОХИМ" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ООО ОПК "СИБЭКОХИМ" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, судья приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" суд привлекает к участию в деле лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты решением суда, в том числе соарендаторов объекта недвижимости.

Из представленных административным истцом документов, следует, что объект недвижимости с кадастровым номером * принадлежит на праве собственности ООО ОПК "СИБЭКОХИМ" с 23 сентября 2020 года, при этом кадастровая стоимость, установленная на дату 01 января 2018 года, применяется с 01 января 2019 года, в связи с чем затрагиваются права предыдущего собственника объекта недвижимости.

Поскольку решение по административному спору по требованиям об оспаривании результатов кадастровой стоимости объекта недвижимости повлияет на права предыдущего собственника, соответственно, предыдущий собственник подлежит привлечению к участию в деле.

Вместе с тем административным истцом не указаны сведения о предыдущем собственнике объекта недвижимости, о месте его нахождения. К административному исковому заявлению не приложена его копия, а также копии документов, на которых административный истец основывает свои требования, для названного лица.

Согласно ст. 130 Кодекса административного судопроизводства, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

В такой ситуации административное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО ОПК "СИБЭКОХИМ" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до 18 февраля 2022 года.

Разъяснить административному истцу, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда А.С. Лопаткина