Определение Московского городского суда от 28 января 2022 г. по делу N Ма-0424/2022

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление ОАО "Росфармация об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на 01 января 2022 года.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В нарушение ст.125 КАС РФ в административном иске не указано по состоянию на какую дату административный истец просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости.

В нарушение ст.126, ст.246 КАС РФ не представлена выписка об оспариваемой кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на ту дату, на которую административный истец оспаривает кадастровую стоимость. Административный истец представил выписку о кадастровой стоимости на иную дату, а именно, на 01.01.2018г.

В нарушение ст.126 КАС РФ не представлены доказательства направления административного иска со всеми приложениями, перечень которых определен в ст.246 КАС РФ, в адрес всех лиц, участвующих в деле. Согласно сопроводительным письмам, которые представил истец, им направлена лишь копия отчета в адрес участвующих в деле лиц.

Согласно ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ОАО "Росфармация" об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до

18 февраля 2022 года.

Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Баталова И.С.