Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 16-328/2022

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 16-328/2022-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Тропникова Леонида Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Котласского судебного района Архангельской области от 1 сентября 2021 года и решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 27 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Тропникова Леонида Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Котласского судебного района Архангельской области от 1 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 27 сентября 2021 года, Тропников Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Тропников Л.А. просит вышеуказанные судебные решения отменить, указывая на нарушение правил подсудности при рассмотрении дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07 августа 2021 года Тропников Л.А. 07 августа 2021 года в 11 часов 23 минуты на 471 км + 400м автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово управлял автомобилем Вольво с государственным регистрационным знаком N с заведомо подложным государственным регистрационным знаком.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статьям 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом, использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего дела выполнены не были.

В протоколе об административном правонарушении не указано наименование населенного пункта и района Архангельской области места совершения административного правонарушения (471 км + 400м автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово).

В постановлении мирового судьи судебного участка N 5 Котласского судебного района Архангельской области от 1 сентября 2021 года указано о том, что административное правонарушение совершено на территории Котласского района Архангельской области. Однако, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что 471 км + 400м автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово находится на территории Котласского района Архангельской области.

Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России "Котласский" от 07 августа 2021 года оформление дорожно-транспортного происшествия, происшедшего на 471 км + 400м автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово, произведено нарядом АП-2619, дислоцирующимся в г.Коряжма.

Кроме этого, Тропниковым Л.А. к жалобе приложены документы, дающие основания полагать, что 471 км + 400м автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово находится на территории г.Коряжма Архангельской области.

Установление места совершения административного правонарушения имеет существенное значение для определения подсудности рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

В нарушение требований статей 26.2, 26.11, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не дана оценка отсутствию в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела сведений о том, на территории какого населенного пункта и района Архангельской области находится 471 км + 400м автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово, и не приняты меры для получения доказательств, позволяющих установить населенный пункт и район Архангельской области, на территории которых находится 471 км + 400м автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 настоящего Кодекса является основанием для отмены решения судьи Котласского городского суда Архангельской области от 27 сентября 2021 года, вынесенного в отношении Тропникова Леонида Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возвращения жалобы Тропникова Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Котласского судебного района Архангельской области от 1 сентября 2021 года в Котласский городской суд Архангельской области на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 27 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Тропникова Леонида Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Жалобу Тропникова Леонида Александровича на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Котласского судебного района Архангельской области от 1 сентября 2021 года возвратить в Котласский городской суд Архангельской области на новое рассмотрение.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции