Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2022 г. по делу N 16-419/2022

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2022 г. по делу N 16-419/2022-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сегежскому району УФССП по Республике Карелия Квасниковой Е.С. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 22 июня 2021 года, вынесенное в отношении администрации Надвоицкого городского поселения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 апреля 2021 года администрация Надвоицкого городского поселения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 22 июня 2021 года постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 апреля 2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В Третий кассационный суд общей юрисдикции от судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сегежскому району УФССП по Республике Карелия Квасниковой Е.С. поступила жалоба на решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 22 июня 2021 года, принятая к производству определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2021 года.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

При рассмотрении жалобы установлено, что согласно материалам дела об административном правонарушении лицом, направившим дело на рассмотрение в Сегежский городской суд Республики Карелия являлась судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Сегежскому району УФССП по Республике Карелия Коргуева Е.В (л.д.3), из чего следует, что жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции подана неуполномоченным лицом.

В силу части 2 статьи 30.14 и части 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данная жалоба подлежала возвращению как не соответствующая требованиям статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что отсутствовали законные основания для принятия к производству жалобы судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сегежскому району УФССП по Республике Карелия Квасниковой Е.С, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Данное обстоятельство не является препятствием для повторной подачи жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сегежскому району УФССП по Республике Карелия Квасниковой Е.С. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 22 июня 2021 года, вынесенное в отношении администрации Надвоицкого городского поселения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции