Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 7У-7879/2021[77-123/2022-(77-3299/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Курбатовой М.В, Широкова А.М.

при секретаре Кочетовой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя Республики Карелия Афанасьева А.Е. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления прокурора Евтушевского Е.Е. по доводам кассационного представления, осужденного Почкунова С.В. и адвоката Асоевой М.Е. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2017 года

Почкунов Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

06.07.2005 приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Республики Карелия от 21.11.2007, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.02.2012, определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.12. 2012, по ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, 21.11.2016 приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, осужден:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 9 годам 9 месяцам лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21.11.2016 и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 21.09.2017, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.02.2017 по 20.09.2017.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 декабря 2017 года приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2017 года оставлен без изменения

Почкунов С.В. признан виновным в убийстве, а также в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административных надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в период с 8 июня 2016 года по 3 января 2017 года и 6 февраля 2017 года в г. Сортавала Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Карелия Афанасьев А.Е, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Почкуновым С.В, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их вынесенными с существенным нарушением уголовного закона, а назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить указание на признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Почкунову С.В. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, смягчить наказание за данное преступление до 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ, назначить наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначить 10 лет 11 месяцев лишения свободы, поскольку основанием для установления административного надзора послужила судимость по приговору от 06.07.2005, вследствие чего судом повторно учтены признаки субъекта преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

В возражениях на кассационной представление осужденный Почкунов А.С. не соглашается с ним, считает представление неполным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовного закона по данному делу допущено.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Выводы суда о виновности Почкунова С.В. в совершении инкриминированных ему преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ. В связи с чем, сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверены доводы апелляционной жалобы осужденного и обоснованно признаны несостоятельными, о чем подробно изложено в соответствующем судебном решении. Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст.389.20, 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Назначая наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст.6, 43, 60, УК РФ и учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ учтены явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, частичное признание вины, по ч.2 ст.314.1 УК РФ - полное признание вины. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не имеется. Отягчающими наказание обстоятельствами за преступление, квалифицированное по ч.1 ст.105 УК РФ, суд правильно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; рецидив преступлений и определилего вид, являющийся особо опасным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Почкунову С.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, 73, 68 ч.3 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Суд мотивированно отменил условное осуждение по приговору от 21.11.2016 на основании ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку Почкунов С.В. в период испытательного срока вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Отбывание наказания определено в исправительной колонии особого режима в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению в части назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку судом были нарушены требования уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Почкунова С.В, по ч.2 ст.314.1 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

Как следует из решения Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13 мая 2016 года, за Почкуновым С.В. установлен административный надзор на основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", то есть в связи с тем, что Почкунов С.В, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость по приговору от 6 июля 2005 года за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Между тем, установив наличие в действиях Почкунова С.В. рецидива преступлений и признав его на основании п.а ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством применительно к ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд не учел, что неснятая и непогашенная судимость по приговору от 6 июля 2005 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного, приговор и апелляционное определение подлежат изменению, с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указания на признание обстоятельством, отягчающим наказание Почкунова С.В. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, рецидива преступлений и на применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания за данное преступление, со смягчением наказания, назначенного осужденному за данное преступление, а также по совокупности преступлений и приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационное представление первого заместителя Республики Карелия Афанасьева А.Е. удовлетворить.

Приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 декабря 2017 года в отношении Почкунова Сергея Викторовича изменить:

исключить из приговора при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, и на применение положений ч.2 ст.68 УК РФ за данное преступление, смягчить назначенное по ч.2 ст.314.1 УК РФ Почкунову С.В. наказание до 4 месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.2 ст.314.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Почкунову С.В. наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21.11.2016, назначить Почкунову С.В. 10 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Почкунова С.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи