Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-9111/2021[77-25/2022-(77-3195/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Широкова А.М, Косицыной-Камаловой И.Р, при секретаре Кочетовой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калининградской области Воронцова К.В. и кассационной жалобе осужденного Логинова Д.Е. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 1 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступления прокурора Клемазовой Т.А. и адвоката Кухтиной С.И. по доводам кассационных представления и жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 1 июля 2021 года

Логинов Данила Евгеньевич, "данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Логинов Д.Е. взят под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Логинова Д.Е. под стражей с 1 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор в отношении Логинова Д.Е. не пересматривался, вступил в законную силу 13 июля 2021 года.

Приговором районного суда Логинов Д.Е. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в период с 31 августа 2020 года по 8 октября 2020 года в Гурьевском районе Калининградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Калининградской области Воронцов К.В. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Логинова Д.Е.

Указывает, что суд признал отягчающим наказание Логинова Д.Е. обстоятельством рецидив преступлений, приняв во внимание наличие у него судимости по приговору "данные изъяты".

Между тем, судимость по данному приговору в силу положений п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ являлась погашенной на момент совершения Логиновым Д.Е. преступления по настоящему приговору. В связи с чем данная судимость не могла учитываться при решении вопроса о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, назначении ему наказания и определении вида исправительного учреждения.

Ввиду изложенного автор кассационного представления просит изменить приговор - исключить из его вводной части ссылку на наличие у Логинова Д.Е. судимости по приговору "данные изъяты"; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Логинова Д.Е. опасного рецидива преступлений, и назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ; смягчить назначенное Логинову Д.Е. наказание; местом отбывания наказания Логинову Д.Е. определить исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Логинов Д.Е. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебным решением ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Указывает, что его предыдущая судимость по приговору "данные изъяты" на момент совершения преступления по настоящему приговору была погашена, и не могла влиять на меру его ответственности.

Просит изменить постановленный в отношении него приговор, исключив указание суда на наличие в его действиях рецидива преступлений, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона при рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела в отношении Логинова Д.Е. при его осуждении за совершение указанного преступления допущены.

При постановлении приговора в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ суд подробно изложил описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Установленные судом фактические обстоятельства содеянного осужденным и их юридическая оценка авторами кассационных представления и жалобы не оспариваются.

Однако, при назначении наказания суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

При назначении наказания Логинову Д.Е. суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, ввиду установленного судом в действиях Логинова Д.Е. опасного рецидива преступлений.

Между тем, признавая в действиях Логинова Д.Е. наличие опасного рецидива преступлений, суд ошибочно исходил из имеющейся у осужденного судимости по приговору "данные изъяты".

Так, приговором "данные изъяты" Логинов Д.Е. был осужден по "данные изъяты" По данному приговору Логинов Д.Е. был освобожден 19 августа 2013 года по постановлению "данные изъяты" условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней.

Однако суд не учел, что преступления по приговору "данные изъяты" были совершены Логиновым Д.Е. до 3 августа 2013 года - дня вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, которым были внесены изменения в ст. 86 УК РФ, и увеличены сроки погашения судимости, в том числе, за тяжкие преступления.

Таким образом, при определении судимости Логинова Д.Е. по указанному приговору надлежало руководствоваться редакцией ст. 86 УК РФ, действующей на момент совершения им указанных преступлений, определяющей более мягкие правила исчисления судимости - статьей 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ.

Учитывая, что в соответствии с уголовным законом, действующим на момент совершения Логиновым Д.Е. преступлений по приговору "данные изъяты", судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашалась по истечении шести лет после отбытия наказания, на момент совершения преступления по настоящему приговору (в период с 31 августа 2020 года по 8 октября 2020 года) вышеуказанная судимость являлась погашенной и не могла учитываться при назначении наказания.

Данные обстоятельства оставлены без внимания районным судом. Непринятие во внимание этих сведений судом первой инстанции повлекло незаконное ухудшение положения осужденного, относится к существенным нарушениям уголовного закона, повлиявшим на исход дела, влечет изменение приговора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из приговора ссылок на погашенную судимость Логинова Д.Е, указания на наличие в действиях Логинова Д.Е. опасного рецидива преступлений, и снижении с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенного Логинову Д.Е. срока лишения свободы, местом отбывания которого должна являться исправительная колония общего режима.

При этом судебная коллегия отмечает, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ из материалов уголовного дела не усматривается.

Иных оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Калининградской области Воронцова К.В. и кассационную жалобу осужденного Логинова Д.Е. удовлетворить.

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 1 июля 2021 года в отношении Логинова Данилы Евгеньевича изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость Логинова Д.Е. по приговору "данные изъяты", из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Логинова Д.Е. опасного рецидива преступлений, решение о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Логинова Д.Е, ссылку на применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;

смягчить, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное Логинову Д.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание, до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебный акт в отношении Логинова Д.Е. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи