Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-9171/2021[77-28/2022-(77-3198/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Широкова А.М, Косицыной-Камаловой И.Р, при секретаре Кочетовой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кудрина М.Н. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 16 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступления осужденного Кудрина М.Н. и адвоката Полозовой С.Г. по доводам кассационной жалобы, прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 16 марта 2021 года

Кудрин Михаил Николаевич, "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установлены предусмотренные законом ограничения и обязанность, подробно изложенные в приговоре.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору "данные изъяты"

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору "данные изъяты", Кудрину М.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 53 УК РФ установлены предусмотренные законом ограничения и обязанность, подробно изложенные в приговоре.

Начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Кудрина М.Н. под стражей с 20 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор в отношении Кудрина М.Н. не пересматривался, вступил в законную силу 30 марта 2021 года.

Приговором районного суда Кудрин М.Н. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 20 апреля 2020 года в г. Великий Новгород при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кудрин М.Н. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебным решением ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Полагает, что назначенное ему наказание при наличии совокупности приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств является несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

Указывает, что суд не учел смягчающими наказание обстоятельствами возраст его, Кудрина М.Н, матери, находящейся на его полном иждивении.

Судом должным образом не выяснены данные о его личности, оставлена без внимания его положительная характеристика по месту прохождения военной службы.

Автор кассационной жалобы просит изменить приговор по доводам жалобы, смягчив назначенное ему наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела в отношении Кудрина М.Н. при его осуждении за совершение указанного преступления не допущено.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности Кудрина М.Н. доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

Председательствующий судья обеспечил равенство прав сторон, создал все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства, заявляя ходатайства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон не установлено.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства содеянного осужденным и их юридическая оценка в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Кудрину М.Н. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд подробно исследовал и привел в приговоре данные, характеризующие осужденного, в том числе по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны: наличие у Кудрина М.Н. малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кудрина М.Н.

Таким образом, судом в полной мере были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельства, имеющиеся по делу, в том числе и те, на которые обращает внимание автор кассационной жалобы.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении Кудрина М.Н. судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Признание обстоятельств, прямо не предусмотренных положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание (в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ), законом оставляется на усмотрение суда.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Кудрина М.Н. судом не установлено.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Кудрину М.Н. лишения свободы с ограничением свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом учтены.

Судом аргументировано решение о применении положений ч. 5 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения по предыдущему приговору суда и назначении окончательного наказания Кудрину М.Н. на основании ст. 70 УК РФ.

Назначенное Кудрину М.Н. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в отношении Кудрина М.Н, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кудрина Михаила Николаевича на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 16 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи