Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-9184/2021[77-37/2022-(77-3210/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Телятниковой И.Н, при секретаре Каревой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева Д.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, изучив возражения государственного обвинителя Луценко В.А, а также выслушав мнение прокурора Соловьевой И.Н, полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 июля 2021 года

Яковлев Д.А, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 27 ноября 2015 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 4 декабря 2015 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2016 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2016 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговорам от 27 ноября 2015 года и 04 декабря 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2016 года) окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- 26 мая 2016 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 28 июля 2016 года, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2016 года, ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2016 года, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 13 марта 2018 года постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 2 марта 2018 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 29 дней;

- 19 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 23 июня 2020 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединены не отбытые части наказаний по приговорам от 19 апреля 2019 года и от 26 мая 2016 года окончательно к отбытию назначено 2 года 5 месяце лишения свободы;

- 25 июня 2020 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 июня 2020 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 28 июля 2020 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору от 25 июня 2020 года, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 2 годам лишения свободы по каждому.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 28 июля 2020 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей, о гражданском иске и судьбе вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору Яковлев Д.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в тайном хищении чужого имущества; в тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ); в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от воли виновного лица обстоятельствам; в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в марте, мае, июне 2020 года в г. Петрозаводске Республики Карелия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев Д.А. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшим назначение чрезмерно сурового наказания.

В обосновании доводов кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, излагает обстоятельства дела, приводит собственный анализ исследованных судом доказательств по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО и указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела по данному эпизоду, оспаривает выводы суда о квалификации его действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, считает необходимым переквалифицировать его действия с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО).

Обращает внимание на недостаточный учет судом при назначении наказания смягчающих наказание обстоятельств, а также на его здоровье.

Просит исключить факт совершения преступления при опасном рецидиве и смягчить назначенное наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Луценко В.А. полагает, что оснований для изменения приговора не установлено. Просит судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности осужденного Яковлева Д.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, осужденным не оспариваются и были установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства судом не допущено.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 302 УПК РФ, поскольку виновность Яковлева Д.А. в совершении указанных преступлений была подтверждена в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств.

Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.

Уголовный закон применен судом правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, действиям Яковлева Д.А. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденного Яковлева Д.А, в том числе по с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО) являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают. Несмотря на занятую Яковлевым Д.А. позицию по квалификации его действий, суд надлежащим образом мотивировал и пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для иной квалификации действий осужденного не усматривается.

Вопреки доводам жалобы наказание Яковлеву Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом всех иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтено состояние его здоровья и его близких родственников.

Выводы суда о невозможности назначения осужденному Яковлеву Д.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ мотивированы и являются верными.

Оснований для смягчения Яковлеву Д.А. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания, не превышающего установленного законом предела, соразмерного содеянному и соответствующего личности Яковлева Д.А.

Назначенное Яковлеву Д.А. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, его имущественного положения и является справедливым по своему виду и размеру.

В кассационной жалобе Яковлевым Д.А. фактически не приведены какие-либо новые существенные обстоятельства, которые не получили оценки со стороны суда и давали бы основание ставить под сомнение законность и обоснованность постановленного в отношении осужденного судебного решения.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения в кассационном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Яковлева Д.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи