Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-9191/2021[77-41/2022-(77-3214/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Гилязовой Е.В, Широкова А.М, при секретаре Кочетовой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела кассационной жалобе осужденной Громыко Яны Александровны на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 25 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В, выступления осужденной Громыко Я.А. и ее адвоката Грошниковой О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Громовой К.С, полагавшей судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 марта 2021 года

Громыко Яна Александровна, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждена:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, - по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, Громыко Я.А. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 19 апреля 2020 года по 18 августа 2020 года и с 09 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 удовлетворен, взыскано с осужденной в пользу ФИО9 "данные изъяты" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 25 мая 2021 года приговор от 11 марта 2021 года в отношении Громыко Я.А. изменен по доводам апелляционного представления, исключено из описательно-мотивировочной части указание на назначение вида исправительного учреждения согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Постановлено с учетом того, что Громыко Я.А. ранее реально отбывала лишение свободы, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ направить её в исправительную колонию общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая квалификацию ее действий и обстоятельства инкриминируемых ей преступлений, выражает несогласие с приговором в части определения вида исправительного учреждения. Полагает, что факт отбывания ею ранее наказания в виде лишения свободы, в соответствии с. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ не препятствует определению ей местом отбывания наказания колонии-поселения.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить, вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима изменить на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Архипова Е.В. опровергает доводы жалобы и просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Громыко Я.А. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов дела, судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, поскольку обвиняемая Громыко Я.А. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия. При этом, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, условия были соблюдены.

Судом установлено, что предъявленное Громыко Я.А. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным.

Квалификация действий осужденной Громыко Я.А. по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 139, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной, и в кассационном порядке не оспаривается.

Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.

Наказание Громыко Я.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При назначении Громыко Я.А. наказания судом соблюдены правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и пришел к выводу о необходимости исправления Громыко Я.А. в условиях изоляции от общества.

Оснований для смягчения вида и размера назначенного Громыко Я.А. наказания не имеется.

Вместе с тем, по делу установлено существенное нарушение судами уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшее на исход дела.

Громыко Я.А. осуждена обжалуемым приговором за преступления небольшой и средней тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, исходя из смысла ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

С учетом изложенного, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

В нарушение указанных требований закона вывод суда первой инстанции о назначении Громыко Я.А. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима в приговоре не мотивирован. Кроме того, поскольку она осуждена настоящим приговором за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, назначение ей исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ не основано на положениях закона.

Суд первой инстанции в приговоре каких-либо мотивов назначения осужденной наказания в виде исправительной колонии общего режима не привел, чем допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

В связи с отсутствием в приговоре мотивов о необходимости отбывания наказания Громыко Я.А. в исправительной колонии общего режима, приговор подлежал изменению в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора, изменив приговор и постановив указать в описательно-мотивировочной части приговора на назначение Громыко Я.А. исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, не изменил вид исправительного учреждения, приведя мотивы, по которым посчитал необходимым в данном случае согласиться с видом исправительного учреждения, назначенного осужденной - исправительной колонией общего режима.

Допущенные судами вышеприведенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлияли на исход дела и повлекли ухудшение положения осужденной.

При таких обстоятельствах, приговор и апелляционное постановление подлежат изменению с назначением осужденной отбывания лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с этим подлежит изменению и порядок зачета осужденной времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 25 мая 2021 года в отношении Громыко Яны Александровны изменить:

определить местом отбывания назначенного Громыко Я.А. наказания в виде лишения свободы вместо исправительной колонии общего режима колонию-поселение.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Громыко Я.А. в срок лишения свободы время её содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 19 апреля 2020 года по 18 августа 2020 года и с 09 февраля 2021 года по 25 мая 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части эти же приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Громыко Я.А. - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи