Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 7У-9779/2021[77-192/2022-(77-3369/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фуганова Д.Г, судей Панфёровой С.А, Устимова М.А.

при секретаре Туниковой М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никонорова С.А. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 05 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступление прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 05 апреля 2021 года

Никоноров Сергей Александрович, 06 июня 1980 года рождения, уроженец г. Боровичи Новгородской области, гражданин РФ, ранее судимый

приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 01 августа 2011 года по ч.4 ст. 166, ч.1 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы; апелляционным становлением Новгородского областного суда от 22 марта 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 19 дней, осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО "наименование организации"" удовлетворен частично, с Никонорова С.А. в пользу ООО "наименование организации"" взыскано 74 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей П1 удовлетворен частично.

С Никонорова С.А. в пользу П1 в счет возмещения морального вреда взыскано 25 000 рублей.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Никоноров С.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 24 октября 2020 года в г. Боровичи Новгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Никоноров С.А, не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступления, квалификацию содеянного, просит о смягчении наказания и применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Карпова В.А. считает ее доводы необоснованными, приговор суда законным подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Никонорова С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Совершение Никоноровым С.А. преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и доказанность его вины в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ.

Действиям осужденного Никонорова С.А. судом дана правильная юридическая оценка по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Наказание Никонорову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Никонорову С.А. в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Никонорову С.А. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не установлено.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Никонорова С.А. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 05 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КОП52145 ??