Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 8Г-20504/2021[88-19715/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Стешовиковой И.Г, судей Белинской С.В, Рогачевой В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-326/2021 по иску ФИО2 к Государственному Учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе "адрес" (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 24 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 августа 2021 года

заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г,

УСТАНОВИЛА:

решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) по причине отсутствия необходимого специального стажа (12 лет 6 месяцев).

На дату определения права, ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж ФИО2 пенсионным органом исчислен в размере 10 лет 06 месяцев 21 день.

В специальный стаж ФИО2 не засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сучкоруба Верховажского леспромхоза объединения "Вологдалеспром" Верховажского лесопункта; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стропальщика Верховажского леспромхоза объединения "Вологдалеспром" Верховажского лесопункта, в дальнейшем Арендном предприятии "Верховажский леспромхоз" объединения "Вологдалеспром", акционерном обществе закрытого типа "Верховажский леспромхоз"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стропальщика в ООО "Верховажьелес" Верховажского лесопункта; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальщика леса ООО "Вага"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальщика леса в "Макарцево-лес".

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 26 апреля 2019 года решение УПФР в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N признано незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия в части отказа во включении в специальный стаж ФИО2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обрубщика сучьев Верховажского леспромхоза объединения "Вологдалеспром" Верховажского лесопункта.

На УПФР в "адрес" возложена обязанность включить ФИО2 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обрубщика сучьев Верховажского леспромхоза объединения "Вологдалеспром" Верховажского лесопункта.

Решением УПФР в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа (не менее 12 лет 6 месяцев непосредственно на лесозаготовках).

На дату определения права, ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж заявителя исчислен пенсионным органом в размере 10 лет 10 месяцев 19 дней.

В специальный стаж ФИО2 не включены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стропальщика Верховажского леспромхоза объединения "Вологдалеспром" Верховажского лесопункта, в дальнейшем Арендном предприятии "Верховажский леспромхоз" объединения "Вологдалеспром", акционерном обществе закрытого типа "Верховажский леспромхоз";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стропальщика в ООО "Верховажьелес" Верховажского лесопункта;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальщика леса ООО "Вага";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальщика леса в ООО "Макарцево-лес" по причинам и основаниям, указанным в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ N и апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ N.

Оспаривая правомерность принятых решений, ФИО2 обратился в суд к УПФР в "адрес" с иском, в котором с учётом уточнения исковых требований просил признать незаконными и не порождающими правовых последствий решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в установлении пенсии в части не включения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов нахождения в основном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность включить указанные периоды в специальный стаж, а также период работы слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках Верховажского леспромхоза объединения "Вологдалеспром" Верховажского лесопункта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штабелевщика включен в специальный стаж истца, поэтому следующие за ним периоды отпуска и нахождения на больничном листе подлежат включению в специальный стаж. С учетом включения в специальный стаж спорных периодов, а также их суммирования с уже включенными периодами, на дату ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж составит более 10 лет, поэтому он имеет право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сокольского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к УПФР в "адрес" о признании незаконным решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене постановленных судебных актов, ссылается на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, что повлекло за собой вынесение судом неправомерных судебных актов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно пункту 2 статьи 30 Закона N 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N установлено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Список N).

Как установлено судом и следует из материалов дела, из записей в трудовой книжке, ФИО2 работал в Верховажском леспромхозе объединения "Вологдалеспром" Верховажского лесопункта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях: слесаря, сучкоруба, шофера тарного цеха, чокеровщика древесины, шофера на вывозке гравия, стропальщика.

Из книги приказов Верховажского леспромхоза следует, что ФИО2, возвратившийся из рядов Советской Армии, ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем 3 разряда Верховажского лесопункта с выполнением дополнительных работ: сучкоруб 3 разряда, раскряжевщик 4 разряда, с оплатой по статье 86 Кодекса законов о труде Российской Федерации.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ и лицевому счёту за 1983 год ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Верховажском леспромхозе объединения "Вологдалеспром" Верховажского лесопункта слесарем (7 дней).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в спорный период истец фактически выполнял работу по должности слесаря, а доказательств того, что ФИО2 работал именно слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования и был занят на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований о включении в специальный стаж ФИО2 указанного периода работы не имелось. При этом, один день спорного периода ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный стаж истца решением Сокольского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о включении в специальный стаж периодов нахождения ФИО2 в основном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции, руководствуясь абзацем 2 пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому, кроме периодов работы, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков, пришел к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Согласно имеющемуся в материалах дела коллективному договору работникам леспромхоза предоставлялся дополнительный отпуск за трехлетний непрерывный стаж работы.

Из архивной справки администрации Верховажского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N усматривается, что в лицевых счетах Верховажского лесопункта Верховажского леспромхоза за 1991 год значится ФИО2, в августе отработал 9 дней, начислен отпуск за 24 дня, в сентябре отработал 8 дней, в октябре начислен отпуск 24 дня, больничный лист 19 дней.

Аналогичные сведения содержатся в архивной справке администрации Верховажского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которой в спорные периоды истец работал в Верховажском леспромхозе объединения "Вологдалеспром" Верховажского лесопункта: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стропальщиком, в августе 1991 года - 9 дней штабелевщиком, отпуск 24 дня, в сентябре - 8 дней характер работы не указан, в октябре 1991 года отпуск 24 дня, 19 дней находился на листке временной нетрудоспособности, в ноябре 13, 5 дней - стропальщик, в декабре 25 дней - стропальщик, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -штабелевщик, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включая отпуск 24 дня в августе, больничный лист - 8 дней в феврале и 19 дней в сентябре) стропальщик.

Принимая во внимание, что очередной отпуск в августе, сентябре 1991 года и дополнительный отпуск в октябре 1991 года предоставлен ФИО2 в период работы в качестве штабелевщика, при этом, период работы стропальщика (штабелевщика) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работой, дающей право на досрочное назначение пенсии не признан, в специальный стаж не включен, а период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходился на период работы, не дающей право на досрочное назначение пенсии, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж периодов основного и дополнительного отпусков, а также периода временной нетрудоспособности.

Поскольку без зачета спорных периодов специальный стаж истца по пункту 7 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ составил менее требуемых 12 лет 6 месяцев, то суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для возложения на пенсионный орган обязанности назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Также суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости со снижением общего пенсионного возраста по следующим основаниям.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон N) была предусмотрена норма о суммировании работ с различными условиями труда, в том числе предусматривалась возможность назначения пенсии с уменьшением возраста.

Согласно статье 13 Закона N трудовая деятельность с различными особыми условиями труда суммируется в следующем порядке: к работе, перечисленной в пункте "б" (работа с тяжелыми условиями труда), присоединяется работа, указанная, в том числе в пункте "ж" (лесозаготовки с общим трудовым стажем, указанным в статье 10 Закона).

Статья 133.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О государственных пенсиях в Российской Федерации" предусматривала, что время выполняемых до ДД.ММ.ГГГГ подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах, а также других работ с тяжелыми условиями труда, дающих до января 1992 года право на получение пенсии на льготных условиях засчитывается в специальный трудовой стаж, с учетом которого назначается пенсия по старости наравне с работами, указанными соответственно в пунктах "а" и "б" статьи 12 указанного Закона.

Как было разъяснено в пункте 13 Указаний Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет", следует иметь в виду, что в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ не могут назначаться пенсии в связи с особыми условиями труда с уменьшением возраста при неполном специальном трудовом стаже гражданам, занятым на работах, предусмотренных пунктами "в" - "к" статьи 12 Закона.

Однако, если до ДД.ММ.ГГГГ какая - либо из этих работ была предусмотрена в Списке N, а в настоящее время эта работа включена в пункты "д" - "и" и граждане выработали на ДД.ММ.ГГГГ не менее половины льготного стажа, то вопрос о праве на пенсию таким гражданам может быть рассмотрен в соответствии с частью II пункта "б" статьи 12 Закона.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно пункту 2 статьи 30 Закона N 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N установлено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Список N).

До Списка N (до января 1992 года) действовал Список N производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Список N от 1956 года).

Пунктом 4 постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком N тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N от 1956 года.

В Списке N от 1956 года в разделе XXII "Лесозаготовки" предусмотрены следующие должности: "навальщики и свальщики лесоматериалов на верхних складах", "обрубщики сучьев", "чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов", "штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог", "строповщики на верхних складах".

Списком N предусмотрены должности "вальщики леса", "водители автомобилей на вывозке леса", "машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах", "обрубщики сучьев", "штабелевщики древесины", "слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах", "раскряжевщики", "чокеровщики", занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Единый технологический процесс лесозаготовок включает подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.

Обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является ее выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени (Разъяснение Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденное постановлением Минтруда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N).

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, кроме периодов работы, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Таким образом, для назначения пенсии со снижением возраста необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку N от 1956 года должен составлять не менее 6 лет 3 месяцев. У ФИО2 специальный стаж по Списку N от 1956 года составляет 6 лет 1 месяц 25 дней, что менее необходимого, в связи, с чем суд первой инстанции отказал в удовлетворении данной части исковых требований.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции, отклонив соответствующие доводы апелляционной жалобы.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены постановленных по делу судебных актов по доводам жалобы заявителя.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Вопреки доводам подателя жалобы, требования ФИО2 о включении в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже являлись предметом судебного рассмотрения, и решением Сокольского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во включении в специальный стаж указанного периода.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с приведенными в судебных актах мотивами отклонения указанных доводов истца.

Поскольку специальный стаж истца составляет менее требуемого для назначения пенсии, в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях", требование ФИО2 о возложении на ответчика обязанности досрочно назначить истцу страховую пенсию по старости удовлетворению не подлежало.

Несогласие заявителя жалобы с произведенной судами оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами в оспариваемой части требований не может быть признано основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства по делу, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Иные доводы кассационной жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые являлись предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, не содержат данных о допущенных судами фундаментальных нарушениях существенного и непреодолимого характера, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 24 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: