Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. по делу N 7У-18734/2021[77-542/2022-(77-7290/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Гуровой Г.Н, Попова О.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, осуждённого Краснова С.С, защитника - адвоката Захаровой А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Краснова С.С. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от2июля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 31 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав осуждённого Краснова С.С. и его защитника - адвоката Захарову А.И, поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 июля 2021 года

Краснов С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 7 мая 2018 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением от 26 июня 2018 года) по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. "б" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст.158УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 месяцам 25 дням лишения свободы, освобождён 31 июля 2018 года по отбытии наказания;

- 7 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 11 марта 2019 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 февраля 2019 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 27 мая 2019 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (4 эпизода), п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от11марта 2019 года) к 2 годам лишения свободы;

- 22 июля 2019 года по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от27 мая 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён 23ноября 2020 года по отбытии наказания, осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по п."а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 3 по 5февраля2021 года и с 26 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под запретом определённых действий с 6 февраля по 25 апреля 2021 года в соответствии с п.1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчёта два дня запрета определённых действий за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 13 375 рублей постановлено взыскать с Краснова С.С. в доход федерального бюджета.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 31 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

Краснов С.С. признан виновным и осуждён за тайное хищение 29января 2021 года имущества С. в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, а также за тайное хищение имущества С. совершённое 1 февраля 2021 года.

Преступления совершены в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Краснов С.С, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию его действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судом не учтены все смягчающие обстоятельства, такие как наличие "данные изъяты", полное возмещение ущерба и активное способствование раскрытию преступления. Утверждает, что при наличии данных смягчающих обстоятельств у суда имелись все основания для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учётом изложенного просит судебные решения изменить, смягчив назначенное ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе с учётом положений ст.401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия полагает, что она удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке в соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушенияуголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Краснова С.С. соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ судом установлены.

Вывод суда о виновности Краснова С.С. в совершении преступлений, за которые он осуждён, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается показаниями самого осуждённого, признавшего, что дважды, при установленных следствием обстоятельствах, совершил кражу одежды из магазина С. при этом 29 января 2021 года сделал это по договорённости и совместно с малознакомым ему парнем по имени К.; показаниями представителя потерпевшего П. об обстоятельствах совершённых преступлений, наименованию и стоимости похищенного имущества; показаниями свидетелей Ч. и Ж. об известных им обстоятельствах дела, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела действия осуждённого по каждому из двух эпизодов квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Наказание Краснову С.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл в том числе и все те, на которые осуждённый указывает в жалобе, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также состояние здоровья виновного "данные изъяты"

Каких-либо неучтённых или новых данных, обуславливающих смягчение наказания, по делу не усматривается.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, у суда не имелось, поскольку наличие рецидива преступлений в его действиях не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Краснову С.С. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, о чём просит осуждённый, по делу не усматривается.

Исходя из изложенного кассационного повода считать назначенное наказание несправедливым, то есть не соответствующим тяжести, обстоятельствам содеянного и личности виновного, оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, осуждённому определён правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Краснова С.С. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах осуждённого и его защитника - адвоката Иванова С.В, о несправедливости назначенного наказания, и правильно признал их несостоятельными, мотивировав свои выводы в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения в отношении Краснова С.С. по данному делу следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.14УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 июля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 31 августа 2021 года в отношении Краснова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Краснова С.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"