Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 г. по делу N 8а-25019/2021[88а-25560/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Рыженкова Данила Евгеньевича, поданную 15 октября 2021 года на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 июня 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 августа 2021 года по административному делу N 2а-39/2021 по административному исковому заявлению Рыженкова Д.Е. к ГБУ Республики Марий Эл "Республиканская психиатрическая больница" о признании недействительным установленного решением врачебной комиссии диагноза,

УСТАНОВИЛ:

8 апреля 2021 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл постановлено решение по административному исковому заявлению Рыженкова Д.Е. к ГБУ Республики Марий Эл "Республиканская психиатрическая больница", в котором Рыженков Д.Е. просил признать недействительным установленный решением врачебной комиссии диагноз.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 мая 2021 года апелляционная жалоба Рыженкова Д.Е. на вышеуказанное решение суда оставлена без движения.

Определением от 2 июня 2021 года суд оставил без движения частную жалобу Рыженкова Д.Е. на определение от 17 мая 2021 года, определением от 28 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 августа 2021 года, возвратил указанную частную жалобу.

В кассационной жалобе Рыженков Д.Е, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить судебные акты и направить материалы административного дела на новое рассмотрение. Приводит доводы о том, что его жалобы содержат необходимые сведения, и, вопреки мнению судов, в них отсутствуют оскорбительные выражения, он не преследовал целей такого характера. Полагает, что действия судьи указывают на несоблюдение судьей требований объективности и беспристрастности.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных постановлений.

Из определения суда первой инстанции от 28 июня 2021 года, с которым согласилась апелляционная инстанция, следует, что возврат частной жалобы на определение от 17 мая 2021 года обусловлен невыполнением изложенного в определении от 2 июня 2021 года указания о необходимости устранения в частной жалобе недостатков, в том числе наличия в ней недопустимых выражений.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом).

В соответствии с положениями главы 11 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 1 октября 2019 года N 225, в суде, в обращениях в суд не допускаются грубые и оскорбительные выражения в адрес кого-либо, а обращения, содержащие такие выражения, не подлежат рассмотрению.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, применительно к ним правомерно исходившего из положений частей 1, 3 статьи 17, части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, которые, гарантируя и признавая в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, устанавливают, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности.

Выводы судов соответствуют материалам дела, не противоречат им и поэтому не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 июня 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рыженкова Данила Евгеньевича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Д.В.Алексеев