Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 8а-25413/2021[88а-26868/2021]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ляпина Н.А, судей Алексеева Д.В, Белова В.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Мирошник Г.Е. - Гафарова Р.Р, поданную 20 октября 2021 года на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 августа 2021 года по административному делу N 2а-1445/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России N30 по Республике Башкортостан к Мирошник Галине Ефремовне о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 30 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Мирошник Г.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 23715 рублей, за 2017 год в размере 16666 рублей, за 2018 год в размере 16335 рублей, пени в размере 1101, 86 рубль, указав на неисполнение административным ответчиком, являвшейся собственником транспортных средств, обязанности по уплате налога. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись налоговое уведомление, требование об уплате налогов, в установленный срок задолженность ею не уплачена.

Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 августа 2021 года, административный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе представитель административного ответчика Гафаров Р.Р, ссылаясь на пропуск срока обращения налоговой инспекции в суд с указанными требованиями и неполучение административным ответчиком налогового требования, просит отменить судебные постановления и отказать в удовлетворении административного иска.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. В письменном отзыве Межрайонная ИФНС России N 30 по Республике Башкортостан просила отказать в удовлетворении кассационной жалобы за необоснованностью.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалованных судебных постановлений.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, в собственности Мирошник Г.Е. в 2016-2018 годах находились транспортные средства, ей направлялось уведомление о необходимости уплаты транспортного налога от 22 августа 2019 года до 2 декабря 2019 года за налоговые периоды 2016-2018 годов, затем направлено требование от 13 февраля 2020 года об уплате налога, с предложением погасить недоимку до 7 апреля 2020 года.

Доводы кассационной жалобы о пропуске налоговой инспекцией срока обращения в суд с указанными требованиями ранее получили надлежащую оценку со стороны судов, правомерно отклонены.

Судебными инстанциями учтено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на неполучение налогового требования не нашли своего подтверждения, они опровергаются данными отчета о отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45091944351153 - требования, направленного административному ответчику налоговой инспекцией 19 февраля 2020 года.

С учетом указанных положений закона в действиях налоговой инспекции не усматривается нарушений порядка и сроков производства взыскания недоимки.

Несогласие административного ответчика с выводами судебных инстанций не подтверждает нарушения норм материального и процессуального права. Выводы судов являются мотивированными и верными, в кассационной жалобе они не опровергнуты.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Мирошник Г.Е. - Гафарова Р.Р. - без удовлетворения.

На кассационное определение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: