Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 8а-26600/2021[88а-1277/2022-(88а-27896/2021)]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сказочкина В.Н, судей Алексеева Д.В, Белова В.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Разакова Шухрата Набиевича, поданную 27 октября 2021 года на решение Московского районного суда г. Казани от 27 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 сентября 2021 года по административному делу N 2а-1303/2021 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к Разакову Ш.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани обратилась в суд с административным иском к Разакову Ш.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 9345 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 14, 24 рублей, указывая на недоплату Разаковым Ш.Н. в установленный срок суммы налога, указанной им в налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 год.

Решением Московского районного суда г. Казани от 27 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 сентября 2021 года, административный иск удовлетворен, постановлено взыскать с Разакова Ш.Н. налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 9345 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 за период с 16 по 29 июля 2019 года в размере 6, 17 рублей, за период с 16 по 21 июля 2020 года в размере 8, 07 рублей.

В кассационной жалобе Разаков Ш.Н. просит отменить судебные постановления, не соглашаясь с выводами судов о наличии за ним недоимки по налогам на доходы физических лиц за 2019 год. Указывает, что обязанность по уплате налога за 2019 год исполнена им в полном объеме своевременно двумя платежами 16 июля 2019 года, 1 июня 2020 года. Считает, что судами не дана оценка действиям сотрудников налогового органа, которые при приеме документов у административного истца 1 июня 2020 года неверно указали дату приема документов - 16 июля 2019 год, что послужило причиной по изготовлению 2 июня 2020 года декларации о доходах за полный календарный 2019 год в размере 17 940 рублей, который ранее им был уплачен.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы своевременно и в надлежащей форме.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения обжалованных судебных постановлений.

Судами установлено, что 16 июля 2019 года Разаков Ш.Н. представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 год с исчисленной суммой налога к уплате в размере 8970 рублей, 1 июня 2020 года он уплатил налог на в размере 8970 рублей, из которых 375 рублей были перечислены в счет погашения задолженности по налогу за 2018 год и 8220 рублей - за 2019 год. 2 июня 2020 года Разаков Ш.Н. представил уточненную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 год с исчисленной суммой налога к уплате 17940 рублей, в связи с чем ему был начислен к уплате налог в размере 8970 рублей, и, таким образом, задолженность по НДФЛ за 2019 год составила 9345 рублей, которая не была уплачена в установленный законом срок до 15 июля 2020 года.

Исходя из нормы пункта 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений этой статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, и учитывая содержание представленных Разаковым Ш.Н. налоговых деклараций, суды обоснованно не усмотрели противоречий в пояснениях налоговой инспекции относительно образования за Разаковым Ш.Н. задолженности, приняв во внимание сведения о расчетах с бюджетом по начисленным ему платежам.

При изложенных данных доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда г. Казани от 27 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Разакова Шухрата Набиевича - без удовлетворения.

На кассационное определение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: