Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 8а-26636/2021[88а-1286/2022-(88а-27905/2021)]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сказочкина В.Н, судей Алексеева Д.В, Белова В.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Насырова Рима Самигулловича, поданную 1 ноября 2021 года на решение Кировского районного суда г. Уфы от 14 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2021 года по административному делу N 2а-6042/2020 по административному исковому заявлению Насырова Р.С. к Межрайонной ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан о признании безнадежной к взысканию задолженности по уплате имущественного налога и пени, признании обязанности по их уплате прекращенной.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, объяснения представителя Насырова Р.С. - Попова Н.Ю, судебная коллегия

установила:

Насыров Р.С. обратился в суд с административным иском о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогу на имущество физических лиц за период 2016 - 2017 годы в размере 3 560 760 рублей и пени, начисленных ввиду неуплаты налога, признании обязанности по уплате указанных сумм прекращенной.

В обоснование требований указывал, что он состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан, имеет непогашенную задолженность по уплате имущественного налога за период 2016-2018 годы. По состоянию на 29 января 2020 года задолженность по имущественному налогу за указанный период составляет 5 340 716, 22 рублей и пени по налогу за период 2016-2017 годы в размере 21 140, 34 рублей, что следует из требования от 29 января 2020 года N 26825. Считает, что возможность принудительного взыскания задолженности за период 2016-2017 годов и пени должна быть признана утраченной, ссылаясь при этом на положения статей 48, 52, 59, 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 14 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2021 года, в удовлетворении административного иска отказано.

В кассационной жалобе Насыров Р.С. просит отменить судебные постановления, удовлетворить административные исковые требования в полном объеме, при этом приводит доводы, послужившие основанием для обращения в суд с административным иском. Указывает, что налоговый орган, располагая информацией об имуществе, не направил в установленные законом сроки налоговое уведомление, требование об уплате налога, не обратился своевременно в суд за принудительным взысканием задолженности. Считает пояснения налоговой инспекции о получении указанных сведений лишь в сентябре 2019 года несостоятельными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель административного истца Попов Н.Ю. доводы жалобы поддержал. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы своевременно и в надлежащей форме.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 ст. 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалованных судебных постановлений, принятых в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Судебные инстанции, руководствуясь положениями налогового законодательства, на которые ссылался административный истец, а также положениями главы 32 НК РФ, регулирующими обязательства по уплате налога на имущество физических лиц, пришли к правомерному выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного искового заявления, полагая при этом, что нарушений порядка и сроков производства взыскания недоимки и санкций в действиях налоговой инспекции не усматривается, и отклонив доводы административного истца об отсутствии за ним соответствующей обязанности.

По результатам подробного изучения представленных доказательств судами установлено, что административному истцу направлено налоговое уведомление от 1 ноября 2019 года N 89340190, содержащее расчет налога на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", и в связи с выявленной недоимкой и несвоевременной уплатой налога, в его адрес требование об уплате налога от 29 января 2020 года N 26825, устанавливался срок уплаты до 17 марта 2020 года.

Судами учтено, что согласно пункту 2 статьи 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, в связи с чем правомерно указано, что направление в 2019 году налогового уведомления за 2016, 2017, 2018 годы соответствует нормам действующего законодательства.

Обжалованные судебные акты отвечают требованиям законности и обоснованности, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы от 14 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Насырова Рима Самигулловича - без удовлетворения.

На кассационное определение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 14 января 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: