Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 г. по делу N 8а-27920/2021[88а-27174/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Сказочкин В.Н., рассмотрев поданную 18 ноября 2021 года кассационную жалобу Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" на определение судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 сентября 2021 года и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2021 года по административному материалу N М-9088/2021 по административному исковому заявлению Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" об оспаривании бездействия Министерства образования и науки Республики Башкортостан и министра Хажина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Министерства образования и науки Республики Башкортостан и министра Хажина А.В. по рассмотрению обращения заявителя.

Определением судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 сентября 2021, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2021 года, административное исковое заявление оставлено без движения в связи с неуплатой административным истцом государственной пошлины.

В кассационной жалобе административный истец просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Согласно части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего кодекса.

К административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 126 названного Кодекса, если иное не установлено Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

В нарушение вышеназванных норм, административным истцом не предоставлены доказательства уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным иском, в связи с чем судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии оснований для оставления административного иска без движения.

Доводы автора кассационной жалобы о том, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, где им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая соответствие выводов, правильное применение норм процессуального права, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 сентября 2021 года и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья В.Н. Сказочкин