Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 8Г-21352/2021[88-22791/2021]

Дело N 88-22791/2021

18 ноября 2021 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Юровой О.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Абрамова Е.А. на определение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 02 июня 2021 года по гражданскому делу N2-86/2020 по иску Абрамова Е.А. к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Войсковой части N7486 г.Красноярска Федеральной службы войск национальной гвардии о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью, компенсации морального вреда

установил:

Абрамов Е.А. обратился в суд с иском к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Войсковой части N7486 г.Красноярска Федеральной службы войск национальной гвардии о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что в августе 1999 года заключил контракт на прохождение службы в войсковой части N 3769 г.Абакан в должности специалиста службы собак.

13 февраля 2020 года получил приказ выехать в зону боевых действий в Чеченскую Республику, однако, выразив свое несогласие, избит прапорщиком и экстренно госпитализирован в городскую больницу г.Абакан. Служебного расследования по данному факту не проводилось.

В результате указанных событий Абрамов Е.А. признан ограниченно годным к прохождению службы, однако, несмотря на ограничение по состоянию здоровья в период с 28 марта по 05 июля 2000 года истцу дан приказ выехать в зону боевых действий, где он вновь получил черепно-мозговую травму. По данному факту также служебное расследование не проводилось, несмотря на то, что имеются документы, подтверждающие факт прохождения им стационарного лечения в госпитале, о чем было известно командованию войсковой части N 3769.

По прибытию из командировки истец лег на стационарное лечение, после прохождения которого, приступил к несению службы. После получения повторного приказа о выезде в зону боевых действий, истец самостоятельно покинул часть и убыл на постоянное место жительства в г.Чебоксары.

В 2002 году Абрамов Е.А. прошел при ВВК МВД г.Чебоксары медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено, что имеющееся у него заболевание получено в период военной службы, является военной травмой. В этом же году истец получил документы из войсковой части N 3769 о том, что он уволен с военной службы 28 мая 2001 года по статье 51 пункта 2 Положения о прохождении службы за невыполнение условий контракта и личную недисциплинированность.

В дальнейшем войсковая часть N 3769 расформирована и все документы переданы её правопреемнику - войсковой части N 7486 г.Красноярск.

В 2009 году истцу установлена третья группа инвалидности, в 2013 году - пожизненно. В 2014 году истцу установлена вторая группа инвалидности по военной травме, с 2016 года ? пожизненно, что снижает его возможности заниматься трудовой деятельностью.

В настоящее время Абрамов Е.А. по состоянию здоровья не может найти работу при имеющемся у него образовании фельдшера и радиомеханика, водителя категорий В, С, Д, Е, не может обеспечить свою семью необходимыми условиями жизни, квартирой, вынужден ежемесячно тратить деньги на обеспечение лекарственными препаратами, ежегодно, как минимум дважды в год проходить санаторно-курортное лечение, имеются и морально психологические осложнения.

С учетом изложенного, полагает, что инвалидность и осложнения здоровья являются результатом незаконных действий командира войсковой части N3769, направившего его в зону боевых действий в нарушение статей 40, 41 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", без прохождения курса начальной военной подготовки, приведения к присяге, в связи с чем, справедливым возмещением вреда является обеспечение ему возможности заниматься грузоперевозками для чего необходимо приобретение автомобиля - тягача стоимостью 7000000 рублей и прицепного устройства стоимостью 2000000 рублей, необходимые для осуществления грузоперевозок расходы составляют в сумме 1000000 руб. Истец просил взыскать с ответчиков указанные суммы.

Также в связи с тем, что истец не уволен по состоянию здоровья, он не имеет возможности получить квартиру, поэтому просил взыскать с ответчиков на приобретение квартиры 4000000 рублей.

В связи с тем, что у него имеется несколько заболеваний, а санаторно-курортное лечение предоставляется только по одному заболеванию, то ему необходимо санаторно- курортное лечение несколько раз в год, с выездом за пределы региона. Увольнение по состоянию здоровья предусматривает бесплатное санаторно-курортное лечение, поэтому истец просил взыскать с ответчиков компенсацию стоимости санаторно-курортного лечения за 15 лет в сумме 2250000 рублей.

Также истец просил взыскать в счет возмещения вреда стоимость лекарственных препаратов и консультаций в клиниках г.Москва, г.Санкт-Петербург и европейских в сумме 13000000 рублей и компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчиков.

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 21 декабря 2020 года (с учетом определения этого же суда об исправлении описки от 28 декабря 2020 года) принят отказ Абрамова Е.А. от иска к Федеральной службе войск национальной гвардии о компенсации морального вреда и производство по делу в части требования к Федеральной службе войск национальной гвардии о компенсации морального вреда прекращено на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 02 июня 2021 год указанное выше определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба Абрамова Е.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит определения от 21 декабря 2020 года и 02 июня 2021 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу представитель войсковой части 7486 и Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации просят в удовлетворении кассационной жалобы отказать, оставить в силе судебные постановления первой и второй инстанций.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судья находит ее не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10 марта 2020 года Абрамов Е.А. в судебном заседании представил суду заявление об отказе от иска к Федеральной службе войск национальной гвардии в части требования о компенсации морального вреда. При этом последствия отказа от иска судом Абрамову Е.А. разъяснены и были ему понятны, о чем истцом написано собственноручно заявление (том 1 л.д. 133).

Также в судебном заседании 21 декабря 2020 года Абрамову Е.А. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и истцу эти последствия были понятны.

Прекращая производство по делу по иску Абрамова Е.А. к Федеральной службе войск национальной гвардии в части требования о компенсации морального вреда суд первой инстанции исходил из того, что отказ истца от иска в указанной части носил добровольный и осознанный характер, не нарушал права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции также согласился с такими выводами.

Судья соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку они основаны на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и сделаны на основе исследования и оценки представленных сторонами доказательств.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, судом правомерно прекращено производство по делу в части требования Абрамова Е.А. к Федеральной службе войск национальной гвардии о компенсации морального вреда в виду отказа истца от иска, который был принят судом с соблюдением требований процессуального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Абрамова Е.А.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 02 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Абрамова Е.А. - без удовлетворения.

Судья О.В.Юрова