Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 8Г-22240/2021[88-24257/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М, судей Романова М.В, Калиновского А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гарафутдинова "данные изъяты" на решение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 08 июля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 года по гражданскому делу N2-733/2020 по иску Силантьевой "данные изъяты" к Гарафутдинову "данные изъяты" о признании недействительным межевого плана, внесении в ЕГРН сведений о земельном участке, имевших место до осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка на основании межевого плана, освобождении земельного участка путем сноса ограждения и приведения местоположения границ земельного участка согласно сведениям ЕГРН, имевшим место до осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка на основании межевого плана, установлении границ земельного участка, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта, встречному исковому заявлению Гарафутдинова Р.Р. к Силантьевой Л.Г, СНТ "Собес-2", Администрации Советского района ПК МО г.Казани, Исполнительному комитету МО г.Казани о признании недействительными результатов инвентаризации земель, графической части государственного акта на землю, постановлений Исполнительного комитета МО г.Казани, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М, пояснения представителя Гарафутдинова "данные изъяты" - Пузановой А.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения относительно доводов жалобы Силантьевой Людмилы Георгиевны и ее представителя Денисовой Л.А,

УСТАНОВИЛА:

Силантьева Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Гарафутдинову Р.Р, в котором с учетом ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать недействительным межевой план от 04.08.2015 года, подготовленный кадастровым инженером Гайнулловой О.Р. в отношении земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":46, на основании которого были внесены изменения в государственный кадастр недвижимости о площади и местоположении земельного участка; установить смежную границу участка ответчика с землями общего пользования по координатам, имеющимся в заключении эксперта, подготовленного в рамках ранее рассмотренного с участием этих же сторон гражданского дела N2-617/2019; обязать Федеральную кадастровую палату Росреестра внести сведения в государственный кадастр недвижимости о земельном участке, расположенном по адресу: "адрес" с кадастровым номером "данные изъяты":46, имевшие место до осуществления государственного кадастрового учета изменений указанного земельного участка на основании межевого плана от 04.08.2015 года; обязать ответчика за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок в соответствии с правоустанавливающими документами и сведениями государственного кадастра недвижимости не входящий в площадь и границы земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":46 путем сноса установленного на данном земельном участке забора и приведения площади и местоположения границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, имевшими место до осуществления государственного кадастрового учета изменений указанного земельного участка на основании межевого плана от 04.08.2015 года; взыскать с ответчика неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере "данные изъяты" рублей за каждый день просрочки, исчисляемой с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда; возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные

изъяты" рублей, расходы на услуги представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Гарафутдинов Р.Р. иск не признал, предъявил к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречный иск к Силантьевой Л.Г, ИКМО г.Казани, МКУ "Администрация Советского района ИКМО г.Казани", СНТ "Собес-2", в котором просил признать инвентаризацию земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":46 в части координат поворотных точек с 17313 по 17296 недействительными; признать графику государственного акта N от точки Д до точки А недействительной; признать постановление Руководителя ИКМО г.Казани от 06.08.2008 года N4370, а также постановление Руководителя ИК МО г.Казани от 25.06.2009 года N4988 недействительным в части признания на схеме садоводства "Собес-2" участков по обозначением "Г" и "Д" местами общего пользования.

В ходе подготовки дела определением суда от 11.12.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Управление Росреестра по Республике Татарстан, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по Республике Татарстан".

Решением Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 08.07.2020 года исковые требования Силантьевой Л.Г. к Гарафутдинову Р.Р. о признании недействительным межевого плана, внесении в ЕГРН сведений о земельном участке, имевших место до осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка на основании межевого плана, освобождении земельного участка путем сноса ограждения и приведения местоположения границ земельного участка согласно сведениям ЕГРН, имевшим место до осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка на основании межевого плана, установлении границ земельного участка, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта удовлетворены частично.

Установлена часть фасадной границы земельного участка, расположенного по адресу: г.Казань, СТ "Собес-2", участок 69 с кадастровым номером "данные изъяты":46, обозначенной в государственном акте на данный земельный участок линией, соединяемой точками А и Б, по следующим характерным точкам: 1) X: 481108.71; Y: 1311333, 24; 2) X: 481105.57; Y: 131131.82.

Суд обязал Гарафутдинова Р.Р. в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу освободить проход к земельному участку, расположенному по адресу: г.Казань, СТ "Собес-2", участок 66 с кадастровым номером 16:50:140415:44, в границах прохода с учетом установленной настоящим решением фасадной границы земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":46, путем демонтажа ограждения.

С Гарафутдинова Р.Р. в пользу Силантьевой Л.Г. взыскана неустойка на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 100.00 рублей за каждый день просрочки, исчисляемой с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении встречных исковых требований Гарафутдинову Р.Р. к Силантьевой Л.Г, СНТ "Собес-2", Администрации Советского района ИК МО г.Казани, Исполнительному комитету МО г.Казани о признании недействительными результатов инвентаризации земель, графической части государственного акта на землю, постановлений Исполнительного комитета МО г.Казани отказано.

С Гарафутдинова Р.Р. в пользу Силантьевой Л.Г. взыскано в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежная сумма в размере 10000.00 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 300.00 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21.06.2021 года решение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 08.07.2020 года изменено в части установления части фасадной границы земельного участка, расположенного по адресу: "данные изъяты" с кадастровым номером "данные изъяты":46, обозначенной в государственном акте на данный земельный участок линией, соединяемой точками А и Б, по следующим характерным точкам: 1) X: 481108.71; Y: 1311333.24; 2) X: 481105.57; Y: 1311314.82.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

С Гарафутдинова Р.Р. в пользу АО "РКЦ "Земля" взысканы судебные расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 64450.00 рублей.

С Гарафутдинова Р.Р. в пользу Силантьевой Л.Г. взысканы расходы на представителя в размере 5000.00 рублей.

В кассационной жалобе Гарафутдинова Р.Р. ставится вопрос об отмене судебных постановлении.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу подп.6 п.4 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 данного Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания.

На основании ст.228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Статьями 229 и 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания.

Согласно п.4 ст.230 данного Кодекса протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

Как усматривается из материалов дела протокол выездного судебного заседания Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан по рассмотрению гражданского дела N2-733/2020 не подписан председательствующим и секретарем судебного заседания. Аудиозапись данного судебного заседания отсутствует.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Судом апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения устранены не были.

На основании изложенного решение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 08.07.2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21.06.2021 года подлежат безусловной отмене на основании подп.6 п.4 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В связи с отменой судебных постановлений по основаниям допущенных нарушений норм процессуального права суд кассационной инстанции не дает оценку доводам кассационной жалобы.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 08 июля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи М.В. Романов

А.А. Калиновский