Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 8Г-24680/2021[88-24349/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К, судей Ившиной Т.В, Тураевой Т.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соколова В.В. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 марта 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 августа 2021 года по гражданскому делу N по исковому заявлению Соколова В.В. к Смирновой Н.В. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов В.В. обратился в суд с иском к Смирновой Н.В, в котором просит взыскать с ответчика как с члена кредитного потребительского кооператива граждан "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" (далее КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ- М") задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 40 000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 780 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными требованиями в размере 7 539 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего ФИО4 и Соколовым В.В. заключен договор N уступки прав требования (цессии), составлен акт приема-передачи N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым к Соколову В.В. перешло право требования дебиторской задолженности к должникам КГ1КГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в полном объеме, в том числе по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном Уставом КЦКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М". Ответчик являлся членом кооператива до его ликвидации. Согласно Уставу КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" размер членского взноса составляет 10 000 рублей в год, таким образом, сумма задолженности по членским взносам ответчика за ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 000 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ - 5780 рублей. Поскольку ответчиком нарушены сроки уплаты членских вносов, то он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, в иске Соколову В.В. отказано.

В кассационной жалобе Соколова В.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" зарегистрирован в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица (ликвидация в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего ФИО4 (цедент) и Соколовым В.В. (цессионарий) заключен договор N уступки права требования (цессии).

Согласно пункту 1.1 названного договора он заключен по результатам открытых торгов в электронной форме N по продаже имущества КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" - лот N - Права требования дебиторской задолженности КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1815 наименований на общую сумму 63938980 рублей 01 копейка, подробный перечень дебиторов размещен в открытом доступе на сайте ЕФСРСБ.

На данном сайте размещены акты инвентаризации дебиторской задолженности перед КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" N на сумму 24319180 рублей 64 копеек, N на сумму 24042522 рублей 70 копеек, N на сумму 8517868 рублей 71 копейки и N на сумму 7059407 рублей 96 копеек. Всего задолженность на общую сумму 63938980 рублей 01 копейка.

Согласно пункту 1.2 договора цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указанные в пункте 1.1 настоящего договора.

В силу пункту 1.3 договора цессии права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 2.1 названного договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента в пользу цессионария, последний обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 1111000 рублей. Оплата цессионарием производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.В. перечислил в КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1111000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Согласно пункту 3.2.2. договора цессионарий обязан принять по актам документы, удостоверяющие права требования к должникам, в день их поступления от цедента.

Руководствуясь статьей 382, пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Размер задолженности должен подтверждаться первичными документами, подтверждающими возникновение задолженности и позволяющими установить дату ее возникновения на спорную сумму.

В акте приема-передачи N от ДД.ММ.ГГГГ определено, что передается право требования КПКГ "Дельтакредит-М" по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ - в размере, установленном Уставом КПКГ "Дельтакредит-М", Положением о членстве в КПКГ "Дельтакредит-М", Протоколами правлений и общих собраний КПКГ "Дельтакредит-М", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В акте приема-передачи N от ДД.ММ.ГГГГ указан перечень физических лиц - дебиторов.

В соответствии пунктом 3.1.1 договора N уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ цедент обязан не позднее семи рабочих дней со дня оплаты прав требования передать цессионарию по актам приема- передачи документы, удостоверяющие права требования к должникам и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Согласно пункту 3.2.2 договора N уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий обязан по актам принять документы, удостоверяющие права требования к должникам, в день их поступления от цедента.

Принимая во внимание, что первичные документы, обосновывающие требования истца, в материалах дела отсутствуют, суды пришли к правильному выводу, что в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалами дела не доказан период образования заявленной в иске задолженности и не подтверждена сумма задолженности по оплате членских взносов, заявленная истцом в иске.

Истцом в материалы дела не представлены первичные документы, позволяющие установить факт наличия задолженности ответчика по членским взносам с определением периода ее образования, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются доводы кассационной жалобы.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Соколова В.В..

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 марта 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись С.К.Осипова

Судьи подпись Т.В.Ившина

подпись Т.Е.Тураева