Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 8Г-24763/2021[88-24562/2021]

Дело N 88-24562/2021

30 ноября 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К, рассмотрев единолично кассационную жалобу Миннигалиевой Г.Р. на определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2020 г, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июля 2021 г. по заявлению Миннигалиевой Г.Р. об отмене заочного решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ОАО "Альфа-Банк" к Миннигалиевой Г.Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Миннигалиевой Г.Р. о взыскании денежных средств.

Заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Миннигалиева Г.Р. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление Миннигалиевой Г.Р. об отмене заочного решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N, возвращено.

Не согласившись с определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Миннигалиева Г.Р. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, указав, что судами неверно применены нормы права.

Согласно п. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Судебными инстанциями установлено, что заочное решение суда по настоящему гражданскому делу постановлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия заочного решения суда была направлена по известному суду адресу места жительства Миннигалиевой Г.Р. "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение вступило в законную силу.

Заявление Миннигалиевой Г.Р. об отмене заочного решения, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Возвращая заявление об отмене заочного решения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 112, 324 ГПК РФ исходил из того, что данное заявление подано за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, при этом ходатайства о восстановлении данного срока представителем ответчика не заявлено.

С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы ответчика о неосведомленности её о вынесенном заочном решении с указанием на то, что причины неосведомленности могли быть предметом оценки с точки зрения их уважительности при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Между тем, с таким ходатайством Миннигалиева Г.Р. в суд первой инстанции не обращалась. В данном случае предметом оценки являются законность и обоснованность выводов суда о возвращении заявления об отмене заочного решения, а не причины пропуска срока, установленного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы истца не имеется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с изложенными выводами суда первой инстанции и апелляционной инстанции, оценкой фактических обстоятельств дела, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали указанные выводы. Доводы заявителя направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судами обстоятельств, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судами с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. Оснований считать выводы судов в оспариваемой части ошибочными не имеется.

Суд кассационной инстанции при проверке судебных актов не наделен правом непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ст. 390 ГПК РФ, а несогласие заявителя кассационной жалобы с определением суда первой инстанции и апелляционным определением не может служить достаточным основанием для отмены судебных актов.

При таких данных, определение суда и апелляционное определение сомнений в законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2020 г, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Миннигалиевой Г.Р. - без удовлетворения.

Судья подпись С.К Осипова