Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 8Г-24768/2021[88-24633/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Трух Е.В. и Улановой Е.С, с участием прокурора Кушнирчук А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Юрьевой Ирины Леонидовны на решение Московского районного суда г. Чебоксары от 23 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 июля 2021 г. по гражданскому делу N 2-524/2021 по иску Силантьевой Валентины Петровны к Юрьевой Ирине Леонидовне о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, объяснения представителя Юрьевой И.Л.- Езюкова К.П, действующего на основании доверенности серии "адрес"1 от 6 октября 2020 г, заключение прокурора Кушнирчук А.И, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Силантьева В.П. обратилась в суд с иском к Юрьевой И.Л. о компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что 1 января 2020 г. в 19 час. 40 мин. на 19 км. автомобильной дороги "данные изъяты" водитель Юрьева И.Л, управляя автомобилем марки "данные изъяты" с регистрационным знаком N региона при встречном разъезде не выдержала необходимый боковой интервал и совершила столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" с регистрационным знаком N региона под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту- ДТП) Силантьева В.В. получила телесные повреждения. Полагает, что ДТП произошло по вине Юрьевой И.Л, которая является ответственным лицом за вред, причиненный ее здоровью. Причиненные нравственные страдания, подлежащие взысканию с ответчика, Силантьева В.П. оценила в 60 000 руб.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 23 апреля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 июля 2021 г, суд компенсировал Силантьевой В.П. за счет Юрьевой И.Л. моральный вред в порядке 25 000 руб, а также взыскал с Юрьевой И.Л. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

В кассационной жалобе Юрьевой И.Л. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, вынесенных в нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку ДТП произошло не по вине ответчика.

В суде кассационной инстанции представитель Юрьевой И.Л.- Езюков К.П. доводы кассационной жалобы поддержал по тем же основаниям.

Лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя Юрьевой И.Л.- Езюкова К.П, заключение прокурора Кушнирчук А.И, полагавшей обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационным судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 1 января 2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением Юрьевой И.Л, которая не выдержала необходимый боковой интервал при встречном разъезде с автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N региона под управлением Силантьевой В.П. В результате указанного ДТП Силантьева В.П. получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта N 65 ГБУ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Республики Марий Эл от 27 февраля 2020 г, у Силантьевой В.П. обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки гребня левой подвздошной кости, правого коленного сустава, ссадины лица возникли от действия тупых твердых предметов, чем могли быть, например, и выступающие части салона автомобиля при обстоятельствах указанных в материалах проверки, давностью образования возможно в срок указанный в медицинских документах. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Диагноз- "закрытый перелом костей носа без смещения отломков"- рентгенологическими данными не подтверждается и поэтому оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежит. Диагноз- "сотрясение головного мозга" клиническими и динамическими данными не подтвержден и поэтому оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России "Козьмодемьянский" от 1 января 2020 г. Юрьева И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 2 марта 2020 года указанное постановление от 1 января 2020 года отменено и производство по делу об административном правонарушении в отношении Юрьевой И.Л. прекращено за истечением срока давности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась и апелляционная инстанция, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе показания свидетелей, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1064 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для компенсации истцу морального вреда за счет ответчика Юрьевой И.Л, как с лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия.

При этом, определенная судом сумма компенсации морального вреда в порядке 25 000 руб. в пользу Силантьевой В.П. в данном случае, с учетом установленных всех обстоятельств по делу, соответствует принципам соразмерности и справедливости, характеру причиненных истцу нравственных страданий.

Данные обстоятельства судами исследованы и им дана соответствующая оценка, с чем соглашается и суд кассационной инстанции.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии ее вины в причинении истцу физических и нравственных страданий, отсутствии причинно-следственной связи между наступившими последствиями и действиями были предметом исследования судов, обоснованно отклонены.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и неверном толковании норм права, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия, проверяя законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения Московского районного суда г. Чебоксары от 23 апреля 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 июля 2021 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда г. Чебоксары от 23 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 июля 2021 г. по гражданскому делу N 2-524/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Юрьевой Ирины Леонидовны- без удовлетворения.

Председательствующий подпись Р.Р. Шайдуллин

Судьи подпись Е.В. Трух

подпись Е.С. Уланова