Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 8Г-24862/2021[88-24760/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С, судей Умбетовой Э.Ж, Рипка А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ивановой Юлии Игоревны, действующей в интересах несовершеннолетних Яковлева Кирилла Максимовича, Яковлева Григория Максимовича на решение Московского районного суда г. Чебоксары от 9 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 июля 2021 г. по гражданскому делу N 2- 1525/2021 по иску Иванова Игоря Евгеньевича к Иванову Евгению Игоревичу, действующему в интересах несовершеннолетней Ивановой Елизаветы Евгеньевны, к Ивановой Юлии Игоревне, действующей в интересах несовершеннолетних Яковлева Кирилла Максимовича, Яковлева Григория Максимовича, об установлении факта принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С, судебная коллегия

установила:

Иванов И.Е. обратился в суд с иском с Иванову Е.И, действующему в интересах несовершеннолетней Ивановой Е.Е, к Ивановой Ю.И, действующей в интересах несовершеннолетних Яковлева К.М, Яковлева Г.М, об установлении факта принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в частности, в виде квартиры N N, расположенной по адресу: Чувашская Республика, "адрес"; квартиры N N находящейся по адресу: "адрес", и денежных средств в подразделениях ПАО Сбербанк.

В отношении этого имущества завещаний наследодатель не оставил.

Он является единственным наследником второй очереди после смерти своей сестры.

В установленный законом срок он не принял наследство по уважительной причине, поскольку находился в г. Москве и в силу пандемии коронавируса ему были противопоказаны поездки вследствие хронического заболевания бронхитом.

Однако в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя он фактически совершил действия по принятию наследства, а именно распорядился принадлежавшими Ивановой Г.Е. вещами и имуществом, поменял замки в квартире в целях сохранности имущества, оплатил коммунальные услуги, произвел необходимый ремонт в сантехнических и других помещениях.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 9 апреля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 июля 2021 г, исковые требования Иванова И.Е. удовлетворены.

В кассационной жалобе Иванова И.Ю, действующая в интересах несовершеннолетних Яковлева К.М, Яковлева Г.М, просит отменить судебные постановления, как незаконные, и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Участвующие в деле лица, их представители, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Право наследования гарантировано каждому статьей 35 Конституции Российской Федерации.

Согласно части 2 статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средств принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая постоянно по день смерти проживала по адресу: Чувашская Республика, "адрес".

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры и денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк.

Завещание наследодателем не составлялось.

Наследники первой очереди по закону отсутствуют.

Наследником второй очереди по закону является истец Иванов И.Е, приходившийся наследодателю родным братом.

Наследниками пятой очереди являются двоюродная внучка Иванова Е.Е. и двоюродные внуки - Яковлев К.М. и Яковлев Г.М, от имени которых Иванов Е.И. и Иванова Ю.И. в установленный законом шестимесячный срок - 21 сентября 2020 г. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом Иванов Е.И. и Иванова Ю.И. являются полнородными братом и сестрой, отцом которых является истец Иванов И.Е.

Последним днем для подачи заявления о принятии наследства являлось 8 октября 2020 г.

28 октября 2020 г, то есть с пропуском шестимесячного срока к нотариусу обратился истец Иванов И.Е. с заявлениями о принятии наследства по закону.

Обращаясь в суд с иском, Иванов И.Е. указал, что после смерти Ивановой Г.Е. он фактически принял наследство, в частности, распорядился вещами и имуществом наследодателя, поменял замки в целях сохранности имущества, оплатил коммунальные услуги, произвел необходимый ремонт в сантехнических и других помещениях.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, применив приведенные выше нормы материального права, пришел к выводу о своевременности принятия Ивановым И.Е. наследства ввиду совершения им в установленный законом срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

С выводами суда первой инстанции в полной мере согласился суд апелляционной инстанции.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о неправомерности восстановления судом срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции указал, что судом устанавливался факт совершения заявителем действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в пределах установленного законом срока для принятия наследства, пояснения Иванова И.Е. о принятии мер к сохранению имущества и ограждению его от посягательств иных лиц путем смены замка на входной двери, приобретенного 11 апреля 2020 г, то есть в пределах срока на принятие наследства, подтверждаются представленным им товарным чеком на покупку дверного замка, при этом допустимых доказательств того, что указанные документы подтверждают замену замка в ином объекте недвижимости, а не в спорном, стороной ответчика в материалы дела не представлено. Фактическое принятие наследства наследником подтверждается также распоряжением в течение шестимесячного срока после смерти Ивановой Г.Е. некоторыми носильными вещами умершей (зимние ботинки, кроссовки, куртки сезонные, ветровка, свитер), что подтверждается распиской Зиновьевой И.Г. от 11 апреля 2020 г. и пояснениями свидетелей. В качестве надлежащего доказательства, подтверждающего распоряжение истцом вещами умершей, судом принята расписка Шведовой Н.А. от 28 октября 2020 г, согласно которой предмет домашнего обихода - кулер был возвращен собственнику имущества, то есть отдан долг. Кроме того, истец частично нес расходы по организации похорон наследодателя, что стороной ответчика не отрицалось.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к данным выводам, полно и объективно изложены в обжалуемых судебных постановлениях и в дополнительной мотивировке не нуждаются.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к недостаточности, по мнению стороны ответчиков, доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных требований, о невозможности их удовлетворения в отсутствие документов об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок, повторяют доводы апелляционной жалобы, тщательно исследованы судами и нашли верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях Указанные доводы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, между тем, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции правом оценки доказательств и установления обстоятельств не наделен.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда г. Чебоксары от 9 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ивановой Юлии Игоревны, действующей в интересах несовершеннолетних Яковлева Кирилла Максимовича, Яковлева Григория Максимовича - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи Э.Ж. Умбетова

ФИО9