Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 8Г-25157/2021[88-813/2022-(88-27413/2021)]

Дело N 88-813/2022 (88-27413/2021)

12 января 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. рассмотрел единолично кассационную жалобу АО "МАКС" на решение мирового судьи судебного участка N12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 мая 2021 г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 июля 2021 г.по гражданскому делу N 2-839/2021 по иску Вохминцевой Марины Валерьевны к АО "МАКС" в лице филиала АО "МАКС" в г.Йошкар-Оле о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара и неустойки.

Проверив материалы дела, суд

установил:

Вохминцева М.В. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" в лице филиала Акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в г.Йошкар-Оле, в котором просила взыскать расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6000 руб, неустойку за период с 27.11.2020 по 10.03.2021 в размере 6240 руб, неустойку, начисленную на расходы по оплате услуг аварийного комиссара, с 11.03.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день за каждый день просрочки, штраф в размере 3000 руб, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб, расходы за составление претензии в размере 2000 руб, расходы на представителя в размере 6000 руб, нотариальные расходы в размере 1900 руб, почтовые расходы в размере 1104 руб.72 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 мая 2021 г. иск Вохминцевой М.В. удовлетворен частично. С АО "МАКС" в пользу Вохминцевой М.В. взысканы по страховому случаю, произошедшему 21 октября 2020 г. с участием автомобиля ВАЗ 11193 государственный номер т364ва/12, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6000 руб, неустойка за период с 27 ноября 2020 г. по 14 мая 2021 г. в размере 1000 руб, неустойка из расчёта 1% от суммы остатка долга в виде невыплаченных расходов по оплате услуг аварийного комиссара(на дату вынесения решения - 6000 руб.) за каждый день просрочки за период с 15 мая 2021 г. по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере 3000 руб, компенсация морального вреда в размере 300 руб, расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 1000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 руб, почтовые расходы в размере 1104 руб. 72 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С АО "МАКС" взыскана государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования городской округ "Город Йошкар-Ола" в размере 700 руб.

Апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 июля 2021 г. данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, заявителем ставиться вопрос об отмене данных судебных постановлений.

В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обоснованность доводов кассационной жалобы, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.10.2020 в 13 час. 00 мин. около "адрес" Республики Марий Эл произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 11193 государственный номер N, принадлежащего Вохминцевой М.В, под управлением Старыгина Н.Г, и ВАЗ 111840, государственный регистрационный знак N, принадлежащего на праве собственности Гаптрахманову Р.В. под его управлением. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Гаптрахманов Р.В.

На место дорожно-транспортного происшествия был вызван аварийный комиссар ИП Ковалева Ю.С, за услуги которого Вохминцевой М.В. оплачено 6000 руб, что подтверждается договором от 21.10.2020, актом выполненных работ от 21.10.2020, кассовым чеком от 27.10.2020.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО "Ингосстрах", ответственность потерпевшего застрахована в АО "МАКС".

28.10.2020 Вохминцева М.В. обратилась в АО "МАКС" с заявлением об осмотре поврежденного транспортного средства, о выплате страхового возмещения, оплате услуг аварийного комиссара, нотариуса.

06.11.2020 Вохминцевой М.В. представлены страховщику банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

11.11.2020 АО "МАКС" произвело выплату страхового возмещения в размере 6000руб, что подтверждается платежным поручением N195958.

28.12.2020 Вохминцева М.В. обратилась в АО "МАКС" с заявлением в порядке п.1 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО", в котором просила оплатить расходы на оплату услуг аварийного комиссара, юридические услуги, нотариальные услуги, неустойку.

Письмом от 31.12.2021 АО "МАКС" отказало Вохминцевой М.В. в удовлетворении требований, изложенных в заявлении.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 01.02.2021 в удовлетворении требований Вохминцевой М.В. к АО "МАКС" о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки в связи с нарушением срока выплаты расходов на услуги аварийного комиссара, возмещении нотариальных расходов и возмещении юридических расходов отказано.

Истцом представлен договор на оказание услуг аварийного комиссара от 21.10.2020, заключенный между Вохминцевой М.В. и ИП Ковалевой Ю.С. в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 21.10.2020; акт выполненных к договору от 21.10.2020 "На оказание услуг аварийного комиссара"; копия кассового чека от 27.10.2020, схема места ДТП, фотографии ДТП. Согласно указанным документам аварийный комиссар осуществил выезд на место дорожно- транспортного происшествия с участием автомобилей ВАЗ 11193 государственный номер Т364ВА/12 и ВАЗ 111840, государственный регистрационный знак А727МВ/12, осуществил фотографирование картины места ДТП, составил извещение о дорожно- транспортном происшествии, составил схему ДТП, осуществил консультирование участника о дальнейших действиях, правах и обязанностях, вытекающих из заключенных им договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и/или договоров добровольного страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности. Указанные услуги отражены в акте выполненных работ и договоре на оказание услуг аварийного комиссара. На извещении о дорожно-транспортном происшествии, подписанном водителями, имеется печать аварийного комиссара.

Таким образом, суд первой инстанции, исходя из того, что расходы истца по оплате услуг аварийного комиссара обусловлены наступлением страхового случая, необходимы для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6000 рублей.

Также, суд первой инстанции, установив, что ответчик не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, взыскал неустойку за период с 27.11.2020 по 14.05.2021 в размере 1000 руб, неустойку с 15.05.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы расходов на оплату услуг аварийного комиссара за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 300 руб, штраф в размере 3000 руб, нотариальные расходы в размере 1700 руб, почтовые расходы в размере 1104 руб.72 коп, расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 1000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласился и указал, что суд первой инстанции с учетом обстоятельств дела, заявления ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки, законно и обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 27.11.2020 по 14.05.2021 в размере 1000 руб. и с 15.05.2021 по день фактического исполнения обязательств из расчета 1% в день от суммы расходов по оплате услуг аварийного комиссара за каждый день просрочки. Оснований для ее снижения у суда апелляционной инстанции не имелось.

Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В связи с разрешением кассационной жалобы приостановление исполнения решения мирового судьи судебного участка N12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 мая 2021 г. и апелляционного определения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 июля 2021 г. подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 мая 2021 г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО "МАКС" -без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения мирового судьи судебного участка N12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 мая 2021 г. и апелляционного определения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 июля 2021 г.

Судья О.Н. Якимова