Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 8Г-25209/2021[88-25440/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Петровой И.И. и Бросовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зелениной Ларисы Александровны в лице представителя по доверенности Касаткина Эдуарда Георгиевича на решение Советского районного суда г. Самары от 11 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 июля 2021 г. по гражданскому делу N 2-513/2021 по иску Зелениной Ларисы Александровы к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Советского района г. Самары- Лазаревой Анне Владимировне, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Самарской области и отделу судебных приставов Советского района г. Самары о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Зеленина Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (далее по тексту- ОСП) Советского района г. Самары- Лазаревой А.В, Управлению Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту- УФССП) России по Самарской области об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2019 г. Зеленина Л.А. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден Копылов А.И, который 21 августа 2019 г. направил в адрес УФССП по Самарской области уведомление о признании должника банкротом. УФССП России по Самарской области уведомило финансового управляющего Копылова А.И. о направлении сведений о банкротстве Зелениной Л.А. в Межрайонный ОСП по исполнению постановлений налоговых органов и в ОСП Советского района г. Самары. 10 октября 2019 г. финансовый управляющий Копылов А.И. заказной корреспонденцией в адрес УФССП по Самарской области направил повторное уведомление о признании Зелениной Л.А. банкротом вместе с заверенной копией решения Арбитражного суда Самарской области, в котором ходатайствовал окончить исполнительные производства в отношении Зелениной Л.А. и направить постановления об окончании исполнительных производств заказной корреспонденцией.

На основании изложенного, ссылаясь на то, что в результате бездействий судебного пристава-исполнителя с ее пенсии незаконно списаны денежные средства в размере 20 540 руб. 36 коп, Зеленина Л.А. просила признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района УФССП России по Самарской области Лазаревой А.В, выразившееся в не вынесении постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и не окончании исполнительных производств в отношении должника-банкрота Зелениной Л.А. в период процедуры банкротства по делу N в размере 20 540 руб. 36 коп, а также взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Зелениной Л.А. убытки на указанную сумму.

На основании определения Советского районного суда г. Самары от 27 января 2021 г. суд перешел к рассмотрению административного дела по правилам гражданского судопроизводства.

Решением Советского районного суда г. Самары от 11 марта 2021 г. в удовлетворении исковых требований Зелениной Л.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 июля 2021 г. решение суда первой инстанции от 11 марта 2021 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя и в этой части принято новое решение- о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары Лазаревой А.В. по несвоевременному направлению в адрес ГУ- Отделения пенсионного фонда Российской Федерации в Самарской области постановлений об окончании исполнительного производства и отмене мер по обращению взыскания на доход должника по исполнительным производствам N-ИП и N-ИП от 16 июля 2018 г. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зелениной Л.А. ставится вопрос об отмене решения Советского районного суда г. Самары от 11 марта 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 июля 2021 г. в части отказа в удовлетворении ее требований о взыскании убытков. Полагает, что в этой части решения судов незаконные, вынесены в нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не установлено.

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причинённые гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные походы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на исполнении в ОСП находились исполнительные производства:

- N-ИП, возбужденное 21 ноября 2017 г. на основании исполнительного листа ВС N, выданного 31 марта 2011 г. Ленинским районным судом г. Самары, о взыскании с Зелениной Л.А. в пользу АО АКБ "Газбанк" суммы задолженности в размере 1 075 558 руб. 99 коп.

- N-ИП, возбужденное 21 ноября 2017 на основании исполнительного листа ВС N, выданного 20 декабря 2011 г. Ленинским районным судом г. Самары, о взыскании с Зелениной Л.А. в пользу АО АКБ "Газбанк" суммы задолженности в размере 1 028 618 руб. 05 коп.

Как видно, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств N-ИП и N-ИП от 21 ноября 2017 г. вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника, которые направлены для исполнения в Центр по выплате пенсий УПФ РФ по Самарской области для исполнения.

16 июля 2018 г. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем Лазаревой А.В. принято решение об окончании исполнительных производств N-ИП и N-ИП и возвращении исполнительных документов взыскателю, о чем вынесены соответствующие постановления, копии направлены должнику для сведения, что подтверждается реестром отправки простой исходящей корреспонденции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2019 г. по делу N Зеленина Л.А. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден Копылов А.И.

Таким образом, постановления об окончании исполнительных производств N-ИП и N-ИП вынесены судебным приставом-исполнителем до признания должника банкротом.

Поводом для обращения в суд кассационной инстанции Зелениной Л.А. послужили, по мнению заявителя, незаконные выводы судов в части отказа в удовлетворении ее требований о взыскании убытков, а именно: незаконного удержания из пенсии истца денежных средств в размере 20 984 руб. 32 коп. после признания банкротом.

Разрешая спор и отказывая Зелениной Л.А. в части возмещения убытков, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась в указанной части и апелляционная инстанция, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обоснованно исходил из того, что удержанные из пенсии истца денежные средства не являются убытками, поскольку данные денежные средства были удержаны в счет исполнения обязательств истца на основании вступивших в законную силу судебных постановлений.

Данные обстоятельства в указанной части судами исследованы, им дана соответствующая оценка.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и неверном толковании норм права, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в указанной части.

При таких данных судебная коллегия, проверяя законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения Советского районного суда г. Самары от 11 марта 2021 г. в неотмененной части и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 июля 2021 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение в неотмененной части Советского районного суда г. Самары от 11 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 июля 2021 г. по гражданскому делу N 2-513/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Зелениной Ларисы Александровны- без удовлетворения.

Председательствующий подпись Р.Р. Шайдуллин

Судьи подпись И.И. Петрова

подпись Н.В. Бросова